tmjc
Themenersteller
Hallo zusammen 
Bei mir geht es im Februar für 3 Wochen nach Sri Lanka.
Da ich fast ausschließlich mit einem großen Rucksack unterwegs sein werde, bin ich leider relativ limitiert darin, was ich an meiner Fotoausrüstung mitnehmen kann.
Fix ist jedenfalls meine R8 + RF 24-105 F4L. Ich bin mit dem Brennweitenbereich sehr zufrieden und es ist mein go-to Objektiv für Reisen. Ich schätze, dass ich 50-75% meiner Bilder damit aufnehmen werde.
Dann soll vermutlich auch eine kleine Festbrennweite mitkommen, falls ich mal Abends unterwegs bin oder einfach leicht unterwegs sein möchte. Da schwanke ich etwas zwischen dem RF 50mm 1.8 STM und dem RF 35mm 1.8 IS STM. Ich finde die 50mm Perspektive oft einfacher zum Fotografieren (Passt einfach besser zu meinem "fotografischen Auge"), aber mag die Ergebnisse und Bildschärfe vom 35mm auch gerne. Außerdem hätte ich beim 35mm noch den Bildstabilsator, der in der Nacht hilfreich werden könnte.
Die wichtigste Frage die ich mir derzeit Stelle ist, ob ich lieber mein Ultraweitwinkel (Tamron 17-35mm f2.8-4) oder mein Teleobjektiv (Canon 70-300 IS USM II) zusätzlich mitnehmen soll. Beide zusammen wären natürlich ideal, aber ich fürchte dass mir das alles dann zu schwer wird. Und in meinem Rucksatzeinsatz haben 4 Objektive auch keinen Platz. (Auch nicht 17-35 + 24-105 + 70-300) Ich hätte vor zumindest einmal einen Nationalpark zu besuchen, aber ich bin mir nicht sicher ob es sich dafür auszahlt das Tele einzupacken. Wie viele Tiere ich sonst zu Gesicht bekommen werde weiß ich nicht. Für Landschaften würden mir die 105mm vermutlich reichen... Mit dem UWW könnte ich mir vorstellen öfter zu fotografieren, aber andererseits kann ich da im Notfall auch Bilder mit meinem Smartphone machen. Außerdem bin ich am Überlegen meine Gopro hero 6 mitzunehmen (die könnte ich dann auch beim Schwimmen mitnehmen) und denke mir dass die vielleicht eine Art UWW Ersatz sein könnte.
Was meint ihr dazu? War jemand von euch vielleicht schon in Sri Lanka und kann Erfahrungen teilen?

Bei mir geht es im Februar für 3 Wochen nach Sri Lanka.
Da ich fast ausschließlich mit einem großen Rucksack unterwegs sein werde, bin ich leider relativ limitiert darin, was ich an meiner Fotoausrüstung mitnehmen kann.
Fix ist jedenfalls meine R8 + RF 24-105 F4L. Ich bin mit dem Brennweitenbereich sehr zufrieden und es ist mein go-to Objektiv für Reisen. Ich schätze, dass ich 50-75% meiner Bilder damit aufnehmen werde.
Dann soll vermutlich auch eine kleine Festbrennweite mitkommen, falls ich mal Abends unterwegs bin oder einfach leicht unterwegs sein möchte. Da schwanke ich etwas zwischen dem RF 50mm 1.8 STM und dem RF 35mm 1.8 IS STM. Ich finde die 50mm Perspektive oft einfacher zum Fotografieren (Passt einfach besser zu meinem "fotografischen Auge"), aber mag die Ergebnisse und Bildschärfe vom 35mm auch gerne. Außerdem hätte ich beim 35mm noch den Bildstabilsator, der in der Nacht hilfreich werden könnte.
Die wichtigste Frage die ich mir derzeit Stelle ist, ob ich lieber mein Ultraweitwinkel (Tamron 17-35mm f2.8-4) oder mein Teleobjektiv (Canon 70-300 IS USM II) zusätzlich mitnehmen soll. Beide zusammen wären natürlich ideal, aber ich fürchte dass mir das alles dann zu schwer wird. Und in meinem Rucksatzeinsatz haben 4 Objektive auch keinen Platz. (Auch nicht 17-35 + 24-105 + 70-300) Ich hätte vor zumindest einmal einen Nationalpark zu besuchen, aber ich bin mir nicht sicher ob es sich dafür auszahlt das Tele einzupacken. Wie viele Tiere ich sonst zu Gesicht bekommen werde weiß ich nicht. Für Landschaften würden mir die 105mm vermutlich reichen... Mit dem UWW könnte ich mir vorstellen öfter zu fotografieren, aber andererseits kann ich da im Notfall auch Bilder mit meinem Smartphone machen. Außerdem bin ich am Überlegen meine Gopro hero 6 mitzunehmen (die könnte ich dann auch beim Schwimmen mitnehmen) und denke mir dass die vielleicht eine Art UWW Ersatz sein könnte.
Was meint ihr dazu? War jemand von euch vielleicht schon in Sri Lanka und kann Erfahrungen teilen?