Objektivitest

[cyco2]

Scheinen ja richtig begeistert von den NX Linsen zu sein...
http://www.chip.de/artikel/Samsung-...Festbrennweiten-mit-NX-Bajonett_66456935.html

 

[tjobbe]

Du etwa nicht

Im ernst, wenn ich lese, dass Samsung als letzter in den CSC Markt eingestiegen ist, dann bin erst einmal sprachlos

 

[tufir]

Chip...

Da kommt mir gleich wieder deren absolut professioneller Kameravergleich in den Sinn: Nikon D7000 gegen Panasonic GF2. Wenn ich mich recht erinnere war das Fazit, dass die GF2 die bessere Kamera ist, weil ihr Autofokus im Liveview ja viel schneller ist.

Ein Highlight auch diese Aussage:

Da allerdings eine Vergrößerungsfunktion fehlt, müssen Fotografen sich selbst bewegen, um den Bildausschnitt zu verändern.

Vergrößerungsfunktion... seltsam, dabei haben dass doch alle NX Gehäuse. Aber nein, Chip versucht uns zu erklären, was eine Festbrennweite ist

Bei einer Offenblende von maximal F1,8 lädt das 45 mm zum Experimentieren ein. [...] Auf den Autofokus mit Ultraschallmotor müssen Besitzer jedoch verzichten.

... den schließlich ist ja allgemein bekannt, dass das 45mm extrem langsam fokussiert. Im Ernst, dass 85 kriegt 100% im Autofokus, das 60 Makro 97, und das 45 liegt an letzter Stelle???

Aber nein, laut http://www.chip.de/artikel/So-testet-CHIP-Online-Objektive_56721749.html hat die Autofokusbewertung gar nichts mit Geschwindigkeit, sondern mit Genauigkeit zu tun.

Dazu schießen wir mehrere Dutzend Fotos, bei denen die Kamera vor dem Auslösen das Motiv zuerst scharf stellen muss. Anschließend ermitteln wir, wie nah der Autofokus an die maximal mögliche Schärfe herankommt. Außerdem überprüfen wir, wie weit der Autofokus im schlimmsten Fall vom Optimum entfernt liegt. In der Summe entsteht mit diesen Ergebnissen eine aussagekräftige Beurteilung des Autofokus-Systems.

Fotos von ...? Maximal möglich Schärfe... der anderen Objektive? Alles logisch, oder etwa nicht?

 

[Matt Everglade]

Der Test liest sich sehr hanebüchen und teils sind die Ergebnisse entgegen jeder eigenen Erfahrung. Aber schon der bereits genannte erste Satz zeigt ja, wie gut Chip recherchiert hat. Das war wohl ein Schuss in den Ofen

 

[tjobbe]

also was auch noch auffällt ist, dass in dem ChipChart die Zuordnung der Messungen zum Objektiv schlicht falsch sind

den Online Redakteur sollte man mal zur NAchschulung schicken

 

[tjobbe]

Hier mal einer der deutlich besser ist
http://www.thephoblographer.com/2014/03/24/review-samsung-85mm-f1-4-nx/

Allerings gibt es das getestete 85 schon eine Weile