Objektivheizung und GeLi bei WW EF-S 10-22

[LunarProspector]

Moin,

Bei uns in der Gegend (Süden von S-H) kündigen sich vielleicht mal wieder Polarlichter an, da fühlt sich meine Objektivheizung natürlich angesprochen. Als Objektiv nutze ich das Canon EF-S 10-22 mm mit einer Gegenlichtblende EW-83E . Das Anbringen der Objektivheizung ist bei der Konstruktion der GeLi so eine Sache für sich, sie hat ja eine extrem große Öffnung. (Klar, geht nicht anders.)
Dazu die Frage:
Ist sie überhaupt sinnvoll? Die Heizung ließe sich ja auch nah bei der Frontlinse anbringen nebst ein wenig Überhang, lediglich eine Vignettierung wäre dabei zu beachten. Mit GeLi ist das eine echte Fummelei und die Heizung rutscht gerne zurück.

-LP

 

[Jag-har-en-fraga]

Das Anbringen der Objektivheizung ist bei der Konstruktion der GeLi so eine Sache für sich, sie hat ja eine extrem große Öffnung. (Klar, geht nicht anders.)

Die Geli hatte ich auch an dem 10-22 EF-S, die ist aber von Canon nicht für den Bildwinkel bei 10mm an APS-C entwickelt, sondern für 10mm Kleinbild. Da hat canon einen riesen Murks für teures Geld verkauft.
Gemerkt habe ich das bei einer Aufnahme mit 10mm, bei der ich Probleme mit Flares hatte. Dann habe ich die mit der Hand abgeschatttet und festgestellt, dass zwischen Blende und beginnender Vigentiierung noch massiv Luft ist.
Also weglassen. Ich habe dann mal gelesen, dass es eine andere mechanisch passende Geli gibt (weiß aber nicht mehr welche) bei der man etwas feilen muss, aber die dann auch Sinn macht.
War glaube ich ein EF 16-xx

 

[LunarProspector]

Moin,

nicht für den Bildwinkel bei 10mm an APS-C entwickelt, sondern für 10mm Kleinbild.

Jep, ich habe eine APS-C. Das mit den Flares teste ich auch mal bei Gelegenheit. Da Aufnahmen mit einem WW nicht so mein Gebiet sind, kann ich mit den anderen konstruktiven Problemen halbwegs leben.

Also weglassen.

Danke, das war auch schon meine Vermutung.


-LP

 

[Ralph H]

Die EW-82 vom 16-35 F4 lässt sich nicht ordentlich ansetzen, schattet aber nichts ab. Ich würde aber die EW-83N vom 24-70105 F4 nehmen. Sie lässt sich perfekt ansetzen, müsste aber an den Spitzen der Tulpe etwas nachgearbeitet werden.

 

[Faas]

EW-83II könnte auch funktionieren

 

[LunarProspector]

Moin,

@Jag-har-en-fraga

Kurze Rückmeldung von heute Nacht, da die Perseiden lockten: Ohne Geli mit Heizung hat alles perfekt funktioniert. Danke!

-LP