Objektivempfehlung für den Telebereich

[Liisa]

Hallo zusammen
ich habe eine Canon Eos 400D, also ein etwas älteren Body was dem ganzen keinen Abbruch tun soll
Nun suche ich nach einem Objektiv mit einer Brennweite um 70-300mm. Bin kein Profi, es muss also nicht unbedingt "high-end" sein, aber trotzdem eine gute Qualität liefern. Einsatzgebiet wird sich größtenteils auf Reisen beziehen.
Habe mich schon etwas informiert, aber würde gern eure Empfehlungen hören
Freue mich auf eure Antworten, danke!

 

[white_chapel]

AW: Objektivempfehlung

Canon EF-S 55-250mm 4.0-5.6 IS STM

Unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis

 

[whiskyjoe]

AW: Objektivempfehlung

Dem kann ich nur beipflichten.

 

[20wolf08]

AW: Objektivempfehlung

Canon EF-S 55-250mm 4.0-5.6 IS STM

Unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis

Dem ist eigentlich nichts hinzu zu fügen, außer du Wechsels demnächst auf KB.

Wolf

 

[Horseshoe]

AW: Objektivempfehlung

... Bin kein Profi, es muss also nicht unbedingt "high-end" sein, aber trotzdem eine gute Qualität liefern. ...

Du hast kein Budget genannt. Man kann "ältere" Modelle (ggfs. gebraucht) für unter 100,-€ bekommen bis hin zu den "Profi"-Exemplaren im mittleren "vierstelligen" Bereich.
Wirklich schlechte Modelle gibt es bei Canon nicht (ausser vielleicht die Superzooms 18-200 o.ä.) und dann kommt es tatsächlich darauf an, was Du ausgeben kannst/möchtest und ob Du Lichtstärke und/oder dazu noch einen flotten Autofokus brauchst.

 

[Ralf866]

AW: Objektivempfehlung

Nun gut.. die Vorgabe war ja 70-300mm...
da empfiehlt sich das Tamron 70-300 VC für kleines Geld. Das Objektiv gibt es hier häufiger im Bietebereich.

 

[Gast_421526]

AW: Objektivempfehlung

Auf die 50mm zu 300 kann man verzichten. 55-250 STM.
Das ist handlich, gut verarbeitet und schon bei Offenblende brauchbar.

 

[chickenhead]

AW: Objektivempfehlung

Aktuell würde ich primär das 55-250 STM empfehlen oder Alternativ das EF 70-300 IS II. Das Tamron kann da mit beiden, meiner Meinung nach, nicht mithalten.

 

[chilly243]

AW: Objektivempfehlung

Aktuell würde ich primär das 55-250 STM empfehlen oder Alternativ das EF 70-300 IS II.

Das wären auch meine beiden Empfehlungen, je nachdem ob zukünftig der Wechsel auf eine Kleinbild-Kamera in Betracht kommt oder nicht.
Ich habe das EF-S55-250STM und kann vor allem angesichts des Preises nichts Negatives über das Objektiv berichten.
Wer natürlich schnellen Sport oder viel im Dunkeln fotografiert, wird evtl. nicht immer 100% glücklich damit. Dann wirds aber auch signifikant teurer und auch ein EF 70-300 IS II bringt Dich in diesen Situationen nicht erheblich weiter.
Für den normalen Urlaubs-/Reiseeinsatz halte ich persönlich teurere Varianten für Geldverschwendung, Stichwort preisliche Relation zum verwendeten Gehäuse. Zusätzlicher Vorteil des 55-250STM auf Reisen ist das geringe Gewicht ggü. vielen anderen Telezoom-Objektiven.

Zudem lässt sich ein 55-250STM auch gebraucht recht gut wieder verkaufen, sofern man doch so viel Gefallen an der Brennweite findet, dass sich ein 1500€-Objektiv lohnt.

Zusatz: Ich kenne die Vorgänger des 55-250STM zwar nicht persönlich, sie sollen aber - nach allem was man so liest - abbildungstechnisch schlechter sein als die STM-Version. Für mich wäre das ein Ausschlusskriterium, wenn es nicht auf die letzten 50€ ankommt.

 

[xoxox]

Wurde schon das EF-S 55-250 STM genannt? ;-) Vergiss die GeLi nicht (Drittanbieter langt).

Alternativen sind in dem Preisbereich sehr schwierig, dafür ist das 55-250 STM einfach zu gut. Einen Sprung nach oben wäre erst das Canon 70-200mm f/4L (non IS, gebraucht).

 

[Horseshoe]

Da wohl noch immer kein Budget genannt ist, bleibt die Auswahl groß - alleine bei Canon als EF gibt es bis 300mm weit über ein Dutzend Modelle (neu und älter):

http://global.canon/en/c-museum/series_search.html?t=lens&s=ef&s2=telephotozoom

Insofern wäre die Nennung von Budget und Einsatzzweck hilfreich.