Objektive für Landschaftsaufnahmen und Urlaub

19firegirl89 · 15 März 2015

Hallo liebe DSLR-Fans,

Leider musste ich heute feststellen das mein Objektiv (Tamron 18-270) den Geist aufgibt

der MF funktioniert so gut wie gar nicht mehr und auch der AF geht jetzt nur noch sporadisch.
Nun bin ich auf der Suche nach einem oder mehreren neuen Objektiven. Meine Kamera ist eine 60D und ich fotografiere am meisten Natur/Landschaft und Tiere besonders in unseren vielen USA Urlauben.
Ich bin mir leider nicht sicher ob ich nun wieder eines mit Superzoom nehme oder doch eher splitten soll. Als Festbrennweite besitze ich noch ein Canon 50mm.
Wichtig wäre mir
1. Preislich sollte es sich im Anfängerrahmen befinden
2. Eine gute Schärfe haben
3. Nicht so schwer da wir im Urlaub viel wandern
Im letztem Urlaub durfte ich das Sigma 17-50mm testen und war sehr begeistert von den Bildern.
Wäre echt super wenn ihr mir weiter helfen könntet und mir eure Erfahrungen mitteilt.

DANKE SCHON MAL!

MarcusQLB · 15 März 2015

Hallo

Du könntest folgende Objektive in Erwägung ziehen:

18-135 STM von Canon
24-105 L in Verbindung mit dem 10-18 STM von Canon

Es kommt halt auf dein Budget an. Zur mit tut es auch ein gebrauchtes 17-85 für 150€

ex-analogi · 15 März 2015

MarcusQLB schrieb:
Du könntest folgende Objektive in Erwägung ziehen:

18-135 STM von Canon

Wäre auch meine Empfehlung wenn's auf jedes Gramm ankommt. Mit (etwas) mehr Gewicht und deutlich größerer Brennweitenabdeckung wäre die Kombi
- 18-55mm IS STM
- 55-250mm IS STM
auch überlegenswert. Zwei gute Linsen die immer noch zusammen als leicht gelten können.

lg

HurzMurz · 15 März 2015

MarcusQLB schrieb:
Hallo

Du könntest folgende Objektive in Erwägung ziehen:

18-135 STM von Canon
24-105 L in Verbindung mit dem 10-18 STM von Canon

Es kommt halt auf dein Budget an. Zur mit tut es auch ein gebrauchtes 17-85 für 150€

Oder das 24-105 STM, das soll von der Auflösung sogar noch besser sein als das 18-135er.

MarcusQLB · 15 März 2015

HurzMurz schrieb:
Oder das 24-105 STM, das soll von der Auflösung sogar noch besser sein als das 18-135er.

Stimmt das STM hab ich vergessen. Aber dann nur in Kombi mit einem UWW sprich 10-18 wäre das brauchbar. Andernfalls wäre es mir unten rum zu lang <-- klingt sehr schmutzig

Blende_2 · 15 März 2015

HurzMurz schrieb:
Oder das 24-105 STM, das soll von der Auflösung sogar noch besser sein als das 18-135er.

TDP zeigt das aber genau anders herum-

HurzMurz · 16 März 2015

Blende_2 schrieb:
TDP zeigt das aber genau anders herum-

Uppsidaisy - du hast Recht! Das 18-135 wurde bei Digitalkamera.de so niedergemacht, dass ich dachte dass das 24-105er STM nur besser sein kann.

19firegirl89 · 16 März 2015

Ich dank euch allen schon für die Antworten

Welches Objektiv / welchen Brennwertenbereich findet ihr mit eurer Erfahrung als wichtig für Landschaftsaufnahmen?
Ich möchte mich nämlich in diesem Bereich mehr verausgaben

Und leider hab ich ne kleine Fehlangabe gemacht

ich konnte das Sigma 10-20mm testen. Wie sind eure Meinungen zu diesem Objektiv im Vergleich zum von euch genannten Canon 10-18mm?

MarcusQLB · 16 März 2015

Ich hatte bis vor kurzem selber das 10-18 STM und war vollends begeistert. Für den Preis wirst du kaum etwas besseres finden. Momentan gibt es das auch beim Planeten mit den Ringen das im Get More Kit inklusive Geli.

Fakt ist, du wirst jedenfalls etwas in dem Bereich benötigen um Landschaftsaufnahmen zu machen. Für mich wären 17 / 18 mm als Start für Landschaft zu lang. Was aber nicht heissen soll, dass man auch mit mehr Brennweite Aufnahmen machen kann.

betazoid · 16 März 2015

Wenns wirklich aufs Gewicht ankommt dann wäre meine Empfehlung auch EF-S 18-135 STM

EarlyBirdHH · 16 März 2015

Ich hebe das 10 - 18 STM und das 18 - 135 STM.
Kann nur sagen, dass beide sehr leicht sind und es für den Preis wohl zur zeit nix besseres auf dem Markt gibt.

19firegirl89 · 16 März 2015

Also es wichtigste ist für mich jetzt in erster Linie nicht das Gewicht sondern mehr die Schärfe auf die es ankommt.
17/18 mm ist jetzt auch nix mehr für mich. Ich find die Bilder mitm Weitwinkel schon besser. Hab ja selbst auch schon mit beiden Varianten fotografiert.
Mit dem das ich nun schon paar Jahre fotografiere und das auch nicht gleich wieder aufhören will würde ich evtl für ein wirklich gutes Objektiv auch gern etwas mehr ausgeben.

Blende_2 · 16 März 2015

19firegirl89 schrieb:
Welches Objektiv / welchen Brennwertenbereich findet ihr mit eurer Erfahrung als wichtig für Landschaftsaufnahmen?

Das kommt ganz auf den eigenen Stil an. Es kommt auch auf die Landschaft und die gewünschte Bildwirkung an.
Ich setze für Landschaften alle Objektive ein, die ich habe, vom 17-40/4 über das 85/1,8 bis hin zum 200/2,8. Bei weiten Landschaften benutze ich häufig das 200/2,8. Im näheren Bereich das 35/2,0.

harry11 · 17 März 2015

Landschaftsaufnahmen mache ich vorwiegend im Bereich 10-55mm. Auch mal deutlich drüber. Da ich unterwegs auch gern Nahaufnahmen von der Natur mache, habe ich in der Regel öfter ein Makro oder Tele dabei. Eine eierlegende Wollmichsau (Superzoom) hatte ich mal und ist kein Thema mehr, lieber wechsele ich unterwegs öfter mal das Objektiv.