Objektive f. EOS 300D

[Gast_1384]

ich verfolge Eure Diskussion über Objektive sehr intereesiert, habe mir selber Gedanken gemacht und möchte wissen, was ihr davon haltet.

Mein Hauptaugenmerk beim Fotografieren seht ihr hier:

http://www.pehe-online.at/pflanzen/DSCN0994.jpg

http://www.pehe-online.at/tiere/DSCN0827.JPG

http://www.pehe-online.at/landschaft/wintermorgen.jpg


Ich dachte mir, folgende Ausrüstung anzuschaffen:

KIT Objektiv 18 - 55 ( 28 - 90 mm )
Canon 55 - 200 ( 88 - 320 mm )
Telekonverter 1,5
Canon Nahlinse 250 D

damit müsste doch ziemlich alles abgedeckt sein. Bin schon mal auf Eure Meinung gespannt.

 

[Tom Bombadur]

Also ich habe mit dem Kit schon tolle Makros gesehen.
Ich bin von meinen Nightshots auch ganz angetan.

Von der Kobination 55-200 mit Telekonverter....
Da rate ich ab. Das 55-200 ist keine Spitzenoptik, die
eine Verschlechterung durch eine zusätzlich Linse gut verkraftet.
Auch bin ich mir nicht sicher ob das Objektiv mit Telekonverter
bei difusem Licht noch fokussiert. (Telekonverter kostet bei 1.4 1 Blende bei 2.0 2 Blendenstufen!)

Ich würde eher in deinem Fall zu Sigma Apo Makro Super II
raten. Mit dem Makromadus kannst Du mit einer Distanz von 1 Meter
und mehr noch gute Makros machen. (Fluchdistanz von Insekten)
Auch hier ist wie beim Kit ein 58mm Filterdurchmesser.
Auch hier paßt die Nahlinse!

Für das gesparte Geld des Konverters und evtl noch einmal
Taschengeld( Oder Gehlatserhöhung oder Banküberfall)
kannst Du dir den Sigma Blitz EF 500 DG Super naja der große
halt kaufen. Der hilft bei Makro ganz gut Objekte freizustellen.

 

[Gast_1384]

Danke für den Rat, aber ist das SIGMA 70-300 auch ohne Stativ zu benutzen - di Brennweite ist dann bei digital schon beachtlich

 

[Tom Bombadur]

Ja so bis 1/200 bei ruhiger Hand.

Aber ein Stativ ist eigentlich Pflicht!

Makros gehen nicht ohne. Bei Tieren gehts schon mal ohne, aber besser
mit.

Die selben Eigenschaften hat das 55-200 auch. Es ist abhängig von
der gewählten Brennweite!