F Objektiv Weitwinkel DX

[DsCrit]

Hallo,

Ich bin auf der Suche nach dem passendem Weitwinkel für eine Nikon Kleinformat leider noch nicht fündig geworden. .
Ich möchte hiermit das Kit-Objektiv Tamron 18-200 3.5 ablösen.
Preisgrenze bis 1100€. Wird die Bildqualität erkennbar besser sein?
Hauptmerkmal liegt auf der Auflösung/Bildqualität. Nutzen hauptsächlich Landschaften,Städte,Nachtaufnahmen.
Vorgestellt hatte ich mir eine Brennweite von 17mm+- oder Zoom und Blende 2.8
Über ein paar Vorschläge, würde ich mich freuen.

 

[rachmaninov]

Sicher, dass Du im richtigen Unterforum fragst?

Da Du Dich etwas unmissverständlich ausdrückst - welche Kamera hast Du denn?
Willst Du ein Zoom oder darf es eine FB sein?

Aber eines ist gewiss - besser als so ein Superzoom, wird es mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit werden.

 

[Steinkreis]

Du solltest deinen Thread im Bereich Nikon-Objektive neu aufmachen:
https://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=73
Um passgenaue Infos zu bekommen, solltest du dann schreiben, für welche Kamera du ein Objektiv suchst.Bei Nikon gibt es das FX-Format (Kleinbild) und das DX-Format mit dem kleineren Sensor. FX-gerechnete Objektive können sowohl im FX, als auch im DX-Format ohne Einbußen genutzt werden. DX-Objektive (meist leichter und günstiger als FX-Objektive) kannst du nur zur vollen Zufriedenheit an DX-Kameras nutzen. An FX-Kameras vignettieren die Objektive mehr oder weniger (dunkler Rand) oder du kannst die Kamera im Menü auf DX umstellen. Dann nutzt du aber nur einen kleinen Teil des Sensors aus.

 

[scorpio]

Schieb ...

 

[PhotonX]

Das Tokina 14-20 mm f2 ist in diesem Bereich das optisch Beste, was es im APS-C Segment gibt und liegt preislich im Rahmen.
Das Sigma 18-35 mm f1.8 ist der Gegenspieler, wenn es etwas enger sein darf.

 

[KingJolly]

Welche Cam? Nicht alles funzt an allen…

 

[race13]

Bei F-Objektiven und diesem Preis ganz klar das Nikon AF-S 17-50 wenn es Durchgängig 2,8 sein soll oder das Nikon AF-S 16-80 2,8-4.
Wenn es deutlich günstiger sein darf, wird die Auswahl dann wieder deutlich mehr aber nicht Nikon.

 

[KingJolly]

Das AF-S 17-50/2.8?
Oder meinst Du die Methusalem-Keule 17-55/2.8? Würde ich an keine D3xx hängen, ggf. noch nicht mal an eine X5xx.
Super gut und billig ist das Tamron 17-50/2.8. Mit oder ohne in-Built-Motor - je nach Cam…
Welche Cam?

 

[joos63]

Was versteht der Thread-Ersteller unter Weitwinkel? 17-50 und 17-55 entsprechen vom Bildwinkel am DX-Sensorformat am kurzen Ende lediglich einem 25,5 am Vollformat (FX), bzw. ist das an DX das Equivalent zum Brot- und Butter-Zoom 24-70 an Vollformat.
Wenn es mehr sein soll, dann eher in der Region 10-24 oder 12-24 suchen.

 

[Käsebohrer]

Ob der TO überhaupt noch Interesse an einer Antwort hat?
Ich vermute nicht...

.