Objektiv Test vom 18-55 Kit, Canon 50 1,8 II und...

[Moskito]

Hallo,
da ich mir jetzt das 50 1,8 geleistet habe, wollte ich mal meine Objektive gegen Festbrennweite testen.
Ich stell es mal hier rein, vielleicht Interessiert es jemand.

Als Motiv habe ich ein 20 Euro Schein abgelichtet.
Weis aber nicht ob es dafür geeignet war, weil ich mit der Kamera sehr nah an das Objekt musste.

Für mich schlägt sich das Kit erstaunlicherweise gut im offenen Bereich gegen das Canon 50 1,8II.
Sowohl bei 18mm als auch bei 55mm. Eine Blende abgeblendet war kaum ein unterschied zum 50 1,8 zu erkennen. Man musste schon genau hinschauen. An den Bildrändern viel der unterschied auf. Dort ist die Schärfe schlechter.

Das 50 1,8 liefert bei 1,8 gute Bilder und ab 6.0 sehr gute und am besten bei Blende 9.

Das Tamron liefert schlechte Bildern bei offene Blende, was ich schon beim knipsen vermutet habe, aber so schlecht hätte ich nicht gedacht.
Ab Blende 7,1 wird es deutlich besser und ab Blende 9 liefert es dann gute Bilder.

Fazit.
Ich werde nun das Kit für ww und Nightshoots benutzen.
Habe mich vorher immer gesträubt es zu Benutzen, weil es für mich so 'billig aussieht' aber die Ergebnisse sprechen für sich.
Die Tests vom Kit haben mich überrascht, habe es auch kaum Benutzt.
Die Bilder vom Tamron waren zu vermuten, aber für 200 Euro ganz ok. Die Schnelligkeit des Fokus bei 28-200 ist ganz gut.

Mich würde das Sigma 18-125 aber doch mehr reizen als das Tamron.
Gibt es schon Tests vom Sigma 18-125?

Moski

 

[alecc12]

moin,
also mit dem sigma wäre ich ganz vorsichtig, gerade wenn du ein qualitäts fanatiker bist, ist ja schließlich auch wieder ein suppenzoom (und du weisst ja bereits vom tamorn das die quali nicht ultimativ ist)
was mich an deinem test wundert, ich habe ihn auch so ähnlich gemacht, mit nem 50¤ schein, ist das es sehr gute ergebnisse erst ab 9.0 bei dem 50iger gibt, bei mir schaut des ab 3.0 schon gut aus und ist bei 5.6 perfekt, dann hällt es sich und dann gehts wieder berg ab.
Naja. Zum Kit kann ich wenig sagen, weil ich darauf verzichtet habe, aber es soll wohl nicht schlecht sein, was man hier hört, wenn man ein ordentliches erwischt hat.

alex

 

[Gast_539]

Huch, das Tamron schaut ja bei 200 übel aus. Oder hat da noch was mit der Belichtung nicht gepasst?
Das mit dem 50er überrascht auch.

Grüsse
Rufer

 

[AndreasB]

Also damit Du auch aussagefähige Ergebnisse bekommst für "normale" Aufnahmesituationen mit größeren Entfernungen (für Nahaufnahmen sind diese Objektive ja nicht unbedingt speziell gemacht), solltest Du mal Vergleiche machen bei Unendlich und z.B. 5 m Entfernung ...........
Nur von solchen Nahaufnahmen auf einen Qualitätsvergleich solcher Objektive zu schließen ist schon sehr gewagt ..............

 

[Moskito]

Huch, das Tamron schaut ja bei 200 übel aus. Oder hat da noch was mit der Belichtung nicht gepasst?
Das mit dem 50er überrascht auch.

Grüsse
Rufer

Einige Tele's sehen bei max Brennweite und offen übel aus.
Schau dir das Sigma 75-300 Apo oder Canon 75-300 USMIII an.
Bei 200mm bin ich mit dem Stativ weiter weg und der Blitz war auf der Kamera.

), solltest Du mal Vergleiche machen bei Unendlich und z.B. 5 m Entfernung ...........

Och nö, noch mehr Test's? das ist mir zu anstrengend

Zum Canon 50 1,8II kann ich nur sagen, das ein Scharfstellen bei offen Blende nicht immer Exact war und er öfters daneben lag. Vor allem auf die kurze Entfernung ist die Tiefenschärfe bei 1,8 sehr gering.
Mag sein das bei 4,0 der Focus daneben lag. Hatte nur ein Bild gemacht.

Es war ja zu erst nur ein Test für mich.
Überraschend war das Kit Objektiv und ich dachte ich stelle es mal hier rein.

 

[alecc12]

selbst das der Focus einfach daneben lag kann ich nicht wirklich glauben, hattest doch af, oder?
Habe das 50iger als immerdrauf weil die quali stimmt, der focus sehr sicher ist und es klein und leicht ist !!

so das musste sein!
alex

 

[Olaf Fischer]

ich hab nun schon das zweite 50/1,8 II und kann das mit dem AF ,der hin und wieder daneben liegt, bestätigen. 10 Bilder vom Stativ (1/200 2. liefern auch ca. 1m Entfernung 5 scharfe und 5 unscharfe Aufnahmen. Man sieht auch am Focusring, das der AF bei demselben Objekt jeweils deutlich sichtar einen anderen Winkel einstellt. Wenn ich die 300d in den AF-Servo-Modus bekommen pendelt der Focus auf einem statischen Objekt erheblich. Manuell kriege ich den Fokus perfekt hin.
Frage: kann das auch an der 300d liegen und lohnt sich ein Justieren?
Ich hab auch mal was von Kamerareset gelesen. Ist das das normale Zurücksetzen der Einstellungen, oder eine besondere Prozedur?

 

[Millenniumpilot]

Hallo Olaf,

Deine Erfahrungen kann ich bestätigen.
Man hat ganz deutlich gemerkt, das mein Objektiv jedesmal anders fokusiert, obwohl es ein statisches Objekt war. Ganz schlimm wurde es bei mir bei größeren Entfernungen (> 5m). Bei diesen Entfernungen hatte mein Kit-Objektiv eindeutig bessere Bilder gemacht. Ich habe wohl ein Montagsobjektiv bekommen und daher mein 50/1,8 ersteinmal wieder zurückgeschickt.


Gruß Dirk