Objektiv mit f2.8

[Webslave]

Hallo,

Ich suche ein Objektiv mit Offenblende 2.8 für meine 40D.
Optimal ist ein Anfangsbrennweitenbereich von um die 20mm, am Ende sollten es mind. 100 sein, kann auch mehr sein.
Preislich sollte es maximal zw. 400 und 500 liegen.

Bin für jeden vorschlag dankbar.

Viele Grüße,
Webslave

 

[macrofreak]

tja, ...so ist das eben in unserm geschäft lichtstärke ist teuer.
aber guck dir mal das tamron 17-50 und 28-75 an. beide haben durchgehend 2.8. alles andere sprengt deinen preisrahmen.

 

[sarahhoa]

Mir fällt im Moment nur das hier ein:

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=31&idart=312

 

[owe.jessen]

Hallo,

Ich suche ein Objektiv mit Offenblende 2.8 für meine 40D.
Optimal ist ein Anfangsbrennweitenbereich von um die 20mm, am Ende sollten es mind. 100 sein, kann auch mehr sein.
Preislich sollte es maximal zw. 400 und 500 liegen.

Bin für jeden vorschlag dankbar.

Viele Grüße,
Webslave

Gibt es nicht, wo bist du bereit, Kompromisse zu machen?

 

[Webslave]

Am Ende des Brennweitenbereiches, d.h. sowas wie das Sigma 24-70 wäre auch noch OK.
Gibt es noch andere vergleichbare in dem Bereich?

 

[Wochenendfotograf]

ich hab da einen Tipp, such dir eines aus:

http://geizhals.at/deutschland/?cat...n&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=


Kannst auch noch selbst filtern nach deinen Kriterien, aber im Brennweitenbereich von 20 bis 100mm gibt es nur eines, was dem auch beim Preis noch am nächsten kommt:
28-75 von Tamron, am besten aber das 17-50 f/2.8.
Das 24-70 von Canon gibts natürlich auch.

 

[Matthias1990]

Das 24-70 von Canon ist ne super Empfehlung bei 400-500€!
Ähm.. naja.. wenns dir auf die Anfangsbrennweite nicht so ankommt ist das 28-75 von Tamron soweit ich weiß schärfer bei 2.8 als das Sigma (nicht das neue) 24-70. Das 17-50 von Tamron kommt deinen Wünschen aber warscheinlich am nächsten, wenn du bereit bist auf Brennweite nach oben zu verzichten!

 

[Wochenendfotograf]

ich meinte eher (und weniger weil es für ihn in Frage kommt), dass es das 24-70 noch gibt, weil es in dem Brennweitenbereich liegt. Da gibts eigentlich nur die paar genannten.

Das Sigma 17-70 hat zwar anfangs 2.8, aber am langen Ende schon nur noch 4, ansonsten wäre das auch ne Überlegung wert gewesen.

 

[macrofreak]

also: untenrum:
17-50
28-75
20 2.8
30 1.4

obenrum:
70-200 2.8
50-150 2.8
dann gabs nich eon tokina...glaube 50-135 2.8
oder eine festbrennweite 85 1.8, 100 2.0, 135 2

wobei lihtstärke obenrum schon einies mehr kostet.

 

[Webslave]

ich hab da einen Tipp, such dir eines aus:

http://geizhals.at/deutschland/?cat...n&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=

Danke ...das erleichtert das ganz schon deutlich

 

[hofmann_benjamin]

Es gab mal ein Tamron 28-105 2.8, wurde hier schon 2 mal im Forum verkauft.

Sauselten, aber wenn man eins findet, isses genau das was du suchst

 

[Jay pHoto]

Jap genau das wollt ich auch grad vorschlagen...das letzte ging am Wochenende bei eBay für 170 Euro übern Tisch...

Gibbet halt nur noch gebraucht...Soll aber gar nicht mal schlecht sein...

Ist halt nur verhältnismässig langsam... und vor allem mit 900g recht schwer...

lg Jay

 

[FD-Pictures]

gebrauchtes EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

an meiner 400D wars immer genial

 

[honda2000]

Vorsicht, es gibt zwei Tamron 28-105 2,8
das:
AF 28-105mm F/2,8
und das:
SP AF 28-105mm F/2,8 LD Aspherical [IF]
(das hab ich angeboten)

Oft werden die leider nicht angeboten! Und nicht verwechseln mit den 4-5,6 da bags auch zwei, mit und ohne IF! (Innenfocusierung)

 

[zirngast_p]

alter, oft geposteter Link, aber immer wieder hilfreich:
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Dort sollten alle verfügbaren Objektive zu finden sein.

Schönen Abend