-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
FT/µFT Objektiv für Lost Places em1
- Themenersteller Fraggy
- Erstellt am
"Welches Objektiv für XXX" (mit XXX = Location, verschiedenste Motive) ist eigentlich - sorry - eine ungeeignete Frage. Außer bei Spezial"effekten" wie Makro und Tilt/Shift sind eigentlich alle Objektive für alles geeignet, wenn man die Motive richtig positioniert. Ok: Ein Kopfportrait mit nem Fisheye kommt nicht soooo gut, geht aber, wenn man den Effekt mag.
Welchen Bildeindruck willst Du bekommen? Darum gehts. Denn normalerweise hätte ich gesagt: Nimm Deine Linsen und geh fotografieren. Reicht. Immer.
Mehr WW ist nicht zum Nulltarif zu bekommen ... Ne Budgetangabe wäre nicht schlecht.
Die günstigsten Varianten dürften sein:
Oly 9er BCL (alles andere als lichtstark)
Pana 14/2,5 mit der WW-Konverterlinse auf 11 mm
Pana 12-32
Oly 12-50
Gebraucht könnte das jeweils unter 250 Euro bleiben, im Fall der 9er BCL auch mehr oder weniger weit unter 100. Und ob Dir die 11-12 mm im Vergleich zur 14er Startbrennweite des Zooms reichen, ist die Frage.
Bei Deinen Objektiven würde sich ein Tausch 14-150 gegen eins der 12er-Zooms anbieten, wenn Du ohne den Telebereich "leben" kannst. Das 20er würde ich bei "Lost Places" schon wegen der Lichtstärke/Offenblende eigentlich als für gesetzt und daher unverkäuflich halten.
Oder Du besorgst Dir ein Stativ und baust Panoramen aus mehreren Schüssen.
Welchen Bildeindruck willst Du bekommen? Darum gehts. Denn normalerweise hätte ich gesagt: Nimm Deine Linsen und geh fotografieren. Reicht. Immer.
Mehr WW ist nicht zum Nulltarif zu bekommen ... Ne Budgetangabe wäre nicht schlecht.
Die günstigsten Varianten dürften sein:
Oly 9er BCL (alles andere als lichtstark)
Pana 14/2,5 mit der WW-Konverterlinse auf 11 mm
Pana 12-32
Oly 12-50
Gebraucht könnte das jeweils unter 250 Euro bleiben, im Fall der 9er BCL auch mehr oder weniger weit unter 100. Und ob Dir die 11-12 mm im Vergleich zur 14er Startbrennweite des Zooms reichen, ist die Frage.
Bei Deinen Objektiven würde sich ein Tausch 14-150 gegen eins der 12er-Zooms anbieten, wenn Du ohne den Telebereich "leben" kannst. Das 20er würde ich bei "Lost Places" schon wegen der Lichtstärke/Offenblende eigentlich als für gesetzt und daher unverkäuflich halten.
Oder Du besorgst Dir ein Stativ und baust Panoramen aus mehreren Schüssen.
Zuletzt bearbeitet:
Moin
Wenn Du so ein "weites" Zoom hast - geh doch erst einmal los und schau danach, mit welchen Brennweiten Du am meisten fotografiert hast - wenn Du die dann später als Festbrennweite einsetzen willst.
Die Sigma 30+60mm sind tolle Linsen für kleines Geld - auch wenn die hier im Forum gern gerunter gepixelt - ähm - geredet werden. Und mit F2.8 kommt man auch ganz schön weit.
Das gilt auch für das 19er - da das 20er Pana da ist, würde ich dabei bleiben.
Nach "unten" ergänzen ist gar nicht so einfach und erfordert Budget.
Also los - einfach mal machen und sehen, was dabei raus kommt !
Wenn Du so ein "weites" Zoom hast - geh doch erst einmal los und schau danach, mit welchen Brennweiten Du am meisten fotografiert hast - wenn Du die dann später als Festbrennweite einsetzen willst.
Die Sigma 30+60mm sind tolle Linsen für kleines Geld - auch wenn die hier im Forum gern gerunter gepixelt - ähm - geredet werden. Und mit F2.8 kommt man auch ganz schön weit.
Das gilt auch für das 19er - da das 20er Pana da ist, würde ich dabei bleiben.
Nach "unten" ergänzen ist gar nicht so einfach und erfordert Budget.
Also los - einfach mal machen und sehen, was dabei raus kommt !
Rotzig ?? Das ist ja so gar nicht meine Art
Mehr WW brauchst Du nur wenn die Räume wirklich eng sind. Ich weiß ja nicht was das erklärte Ziel ist, aber ich bin mit meinem 17-70 Zoom plus Festbrennweite bei Pentax immer hingekommen ...
Der Tipp mit dem Stativ ist nicht schlecht. Ich hab zwar noch nie eins gebraucht, aber andere hatten durchaus eins mit.
Unter 14mm wird leider kostspielig, es sei denn die 9mm Body-Cap-Lens. Die ist besser als ihr Preis vermuten lässt, aber eben ziemlich "dunkel"...
Das 12-32mm ist gebraucht relativ günstig, bringt aber nicht sehr viel weniger Brennweite.
Falls du auf die langen Brennweiten verzichten kannst, wäre ein Wechsel zu einem der UWW-Zooms möglich.
Ich selbst hatte zuerst das nette 14mm Pancake und habe mir später die Konverter dazu gekauft - in der Summe hat man dann aber fast schon eines der UWW-Zooms. (Zur GM5 gibt es aber keine kompaktere Festbrennweite als das 14mm...)
Das 12-32mm ist gebraucht relativ günstig, bringt aber nicht sehr viel weniger Brennweite.
Falls du auf die langen Brennweiten verzichten kannst, wäre ein Wechsel zu einem der UWW-Zooms möglich.
Ich selbst hatte zuerst das nette 14mm Pancake und habe mir später die Konverter dazu gekauft - in der Summe hat man dann aber fast schon eines der UWW-Zooms. (Zur GM5 gibt es aber keine kompaktere Festbrennweite als das 14mm...)
Gast_445546
Guest
--
Zuletzt bearbeitet:
Eventuell wäre ja auch das Samyang 7,5mm F3.5 Fisheye etwas für Dich.
Ich habe es zwar (noch) nicht, habe mir aber gerade aktuell ein paar Videos zu dem Objektiv angeschaut. Dabei auch einige Aufnahmen wo man hinterher den Fisheye Effekt rausgerechnet hat um schöne Weitwinkel-Aufnahmen zu bekommen. Das scheint recht gut zu funktionieren.
Wahrscheinlich wird das auch mein nächstes Objektiv. Da ich so extreme Weitwinkel nicht oft benötige, möchte ich halt auch nicht so viel Geld in so ein Objektiv stecken. Denke das Samyang ist da eine günstige Lösung mit der man viel experimentieren kann. Die Bilder hier im Beispielthread gefallen mir auch sehr gut.
Ich habe es zwar (noch) nicht, habe mir aber gerade aktuell ein paar Videos zu dem Objektiv angeschaut. Dabei auch einige Aufnahmen wo man hinterher den Fisheye Effekt rausgerechnet hat um schöne Weitwinkel-Aufnahmen zu bekommen. Das scheint recht gut zu funktionieren.
Wahrscheinlich wird das auch mein nächstes Objektiv. Da ich so extreme Weitwinkel nicht oft benötige, möchte ich halt auch nicht so viel Geld in so ein Objektiv stecken. Denke das Samyang ist da eine günstige Lösung mit der man viel experimentieren kann. Die Bilder hier im Beispielthread gefallen mir auch sehr gut.
Zuletzt bearbeitet:
Ich empfehle das 7-14mm 2.8 Pro von Olympus. Eine wirklich geile Linse. Kann ich absolut für Architektur empfehlen.
Oh, das mit dem beschränkten Budget habe ich überlesen. Aber dann würde ich noch etwas sparen. Das 7-14 ist das Warten wert.
Fraggy
Themenersteller
Super, vielen Dank für die Antworten.
Ein Stativ habe ich und nach einem Überblick ww Linsen hatte ich auch schon mal in einem anderen Thread gefragt. Die Body Lens Cap habe ich auch, die mir allerdings nicht scharf genug ist. Würde gerne noch wissen ob eurer Meinung nach noch andere Faktoren als Winkel und Güte der Linsen eventuell in Betracht kommen. Nach entsprechender Software werde ich noch gesondert fragen.
Schönen Gruß,
Frank
Ein Stativ habe ich und nach einem Überblick ww Linsen hatte ich auch schon mal in einem anderen Thread gefragt. Die Body Lens Cap habe ich auch, die mir allerdings nicht scharf genug ist. Würde gerne noch wissen ob eurer Meinung nach noch andere Faktoren als Winkel und Güte der Linsen eventuell in Betracht kommen. Nach entsprechender Software werde ich noch gesondert fragen.
Schönen Gruß,
Frank
Ich mag UWW bei Lost-Place-Aufnahmen. Für diese hier https://flic.kr/s/aHskwoFb3j
hatte ich mir das 7-14 von Olympus im Rahmen der Test and Wow aktion ausgeliehen. Mit meinem 9-18 wären aber auch viele Aufnahmen möglich gewesen.
hatte ich mir das 7-14 von Olympus im Rahmen der Test and Wow aktion ausgeliehen. Mit meinem 9-18 wären aber auch viele Aufnahmen möglich gewesen.
Hä? Wir reden aber schon noch über Lost-Places-Fotos, oder?
Ich würde mich schwer tun Dir sinnvoll auf diese Frage zu antworten. Vielleicht ziehst Du erst mal los und machst ein paar Bilder und berichtest dann ggf. welche Probleme Du dabei hattest ...
Gelöschtes Mitglied 132638
Guest
Hmm, vielleicht eine Idee darüber welche Bildwirkung ich erzielen, welche Idee ich transportieren möchte, ob ich von dem Abweichen möchte, was ich bei Flickr oder sonstwo über lost places finde oder einen eigenen Stil entwickele.
WERBUNG