Objektiv für Alpha 380 gesucht

[fdl-crimmitschau]

Hi,
ich habe mir vor ein paar Wochen eine Alpha 380 gekauft. Nun möchte ich das Kitobjektiv und einen Teil meiner alten Sigma-Linsen ersetzen. Vorhanden sind
Kit 18-55 SAM
Sig. 28-70/ 2.8-4.0 UC
Sig. 70-200/4-5.6 DL Makro Super (mit Getriebeschaden)
Sig. 170-500/5-6.3 Apo

Ich fotografiere je zu Hälfte Landschaft/Eisenbahn und Modellbahn (innen, bewegt und meist schlecht beleuchtet). Suche etwas zwischen 20- 100/125. Ich hatte auf ein gebrauchtes Zeiss 16-80 spekuliert, aber das fängt erst bei 3.5 an. Das 24-70 Z ist außerhalb jeder preislichen Diskusion. Welche Alternativen sind denn ratsam? Ich bin nicht auf eine bestimmte Marke geeicht.
Gruß Till

 

[Palantir]

Für Modelle in Innenräumen wird dir die Lichtstärke nicht viel Freude machen, weil bei geringer Distanz die Schärfentiefe zu knapp wird. Bei längerer Brennweite erst recht.

Deshalb nicht gleich das CZ 16-80 ausschließen.
Der Unterschied zwischen 2,8 und 3,5 ist hier auch nicht so gravierend.

Ansonsten gäbe es noch die Alternative Tamron 2,8/17-50 (preislich und von der Lichtstärke her).

Es käme auch eine FB infrage: 1,7/50 oder 2,8/28 (teurer: 2,0/28) oder 2,8/24.

Oder ein Makro 2,8/50.

In Innenräumen kannst du eine Menge "Zoom-Arbeit" auch zu Fuß machen.

Gruß...

Palantir

 

[fdl-crimmitschau]

Vom Tamron 2.8/ 17-50 hört man viel Gutes. das wäre wohl eine Überlegung wert. Zu den FB´s, ich möchte später mal noch ein Makro dazunehmen, da ich eine nicht gekannte Ader in mir entdeckt habe. Aber das hat noch etwas Zeit. Dafür eignet sich wohl die FB am besten.

Gruß Till

 

[Palantir]

Das Tamron plus ein Makro, das käme etwa auf den Preis des Zeiss (der Preis ist zeiss, das Zeiss ist heiß.-... ).

Beim Makro würde ich dann eher ein längeres empfehlen, würde besser zum Tamron passen, z. B. das 70er von Sigma oder 90er von Tamron.


Gruß

Palantir

 

[fdl-crimmitschau]

Ja, so um die 90 dachte ich auch. Aber wie gesagt, später, denn das Zeiss oder die entsprechende Alternative kosten auch etwas. Hab gerade mal geschaut, das Zeiss rd. 450 € gebraucht und 600 € neu. Das Tamron rund 400€ neu. Da bleibt nicht mehr viel übrig.

Gruß Till

 

[MinisterB.]

Ich werfe noch das Tamron 28-75 F2,8 in den Raum. Da fehlt es zwar etwas an Weitwinkel, aber du hast obenrum mehr und die Abbildungseigenschaften sind auch erste Sahne.

Gegen die schlechte Beleuchtung empfiehlt sich wegen der Tiefenschärfe evtl. noch ein Blitz...

Gruß
MinisterB.

 

[fdl-crimmitschau]

Ich arbeite nicht so gerne mit Blitz, weiss eigentlich selbst nicht warum. Die 28 gehen gerade noch, nach oben hin ist immer noch Platz. Als immerdrauf wäre vielleicht ein 18/28-105 auch eine gute Wahl. Idealerweise gleich mit Makro. Aber das sind wohl zu viele Wünsche auf einmal.

Gruß Till