EF/EF-S Objektiv für Iris Fotografie

[PascalW1]

Hallo zusammen,

Ich würde mich ein bisschen für die Iris Fotografie interessieren, könnt ihr mir dafür ein oder verschiedene Objektive empfehlen, falls schon mal jemand damit Erfahrungen gesammelt hat.

 

[Nepumuk2]

Ich hatte mal eine Freundin, die Iris hieß. Die habe ich mit dem MD-Rokkor 1,7/50 fotografiert. Klappte gut. Damals hatte ich keine anderen Objektive zur Wahl …

 

[Opa61]

Du brauchst dafür ein Makro, das größer als 1:1 abbildet. Ich nutze dafür meist das Tamron 180/3.5 mit einem größeren Zwischenring an einer Z7.

 

[KHZ]

ich würde an ein Makro mit mindestens 100 mm Brennweite denken, damit noch etwas Arbeitsabstand bleibt. Sonst denkt Iris, das könnte ins Auge gehen... ☺

z.B. EF 100/2,8 L IS
Geht mit Adapter auch an RF Bajonett. Evtl. noch einen Extender/Tele-Konverter dran- etwas mehr Arbeitsabstand, weniger Croppen für formatfüllige Iris

ich glaube als RF gibt es auch ein RF 100/2,8, weiß aber nicht ob da ein Extender dran geht
RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM
Nachtrag: Konverter lt. Canon nicht kompatibel, ABM ist aber immerhin bis 1,4 : 1

Karl

 

[K_Mar]

Mit den bisherigen Empfehlungen wirst Du nicht glücklich werden.
Das ist eher was für des Canon MP-E 65mm oder Du adaptierst den Zuiko Makrokopf 38/2,8 mit dem OM Makrotubus.

Zuiko Auto-Macro MB 1:2,8/38 mm – Olypedia

olypedia.de

Auto-Makro Tubus 65-116 mm – Olypedia

olypedia.de

 

[CR6]

Mit den bisherigen Empfehlungen wirst Du nicht glücklich werden.

Warum das denn nicht?
Das genannte EF 100 Makro kann auch mit Konverter und ZR betrieben werden (ich komme so auf 2:1 )und habe dann immer noch Af, ganz im Gegensatz zum Lupenobjektiv.

 

[Ötzelprötz]

ganz im Gegensatz zum Lupenobjektiv

und vor allen Dingen einen vernünftigen Arbeitsabstand zum Auge. Beim Lupenobjektiv ist man mehr oder weniger schon fast dran…

 

[Opa61]

Mit den bisherigen Empfehlungen wirst Du nicht glücklich werden.

Wieviel Erfahrung hast Du mit Irisfotografie? Ich vermute gar keine

Der Arbeitsabstand ist viel zu gering und das Thema Beleuchtung ist nämlich auch noch zu lösen., wofür auch etwas Platz sein muss.

 

[Pixelverformer]

Sorry ich denke das ist eigentlich mit fast jedem Objektiv zu schaffen….natürlich geht es mit einem genannten Makro ab 100mm am besten….aber warum sollte es zb mit einem 70-200 2.8 nicht gehen….mit kurzer Naheinstellgrenze…

 

[svendetta]

Typische Irisdurchmesser sind 9-11 mm, sagen wir also 10.
Du brauchst diese Vergrößerung für formatfüllende Aufnahmen:
- in APSC: 1,6 bzw. Abbildungsmaßstab 1:0.6
- in KB: 2,4 bzw. Abbildungsmaßstab 1:0.4

-> Oder einfach croppen und ein 1:1 Objektiv nehmen, wenn die Auflösung für deine Zwecke ausreicht.

Brennweite eher länger (100-150 mm), kein 50 mm.
Der Abstand zum Auge und damit der Komfort für dich zum Ausleuchten und für die Person vor der Linse wird damit besser.

Abschließende Praxis-Tipps:
1. Der Kopf sollte abgestützt werden. Das macht das Fokussieren auch viel leichter.
Entweder professionell wie beim Augenoptiker/Augenarzt in den Messinstrumenten, oder per Unterarm auf dem Tisch.
2. Gute Lichtsetzung macht das ganze erst wirklich interessant anzuschauen. Streiflicht von der Seite zeigt die Topografie der Iris besonders schön.
3. Augen weit aufmachen, damit keine Wimpern im Bild sind. Auch die Reflexionen der Wimpern in der Hornhaut können stören.
4. keine Schminke, die Krümel schwimmen sonst im Tränenfilm rum

PS: im Anhang ein Beispiel aus meinem Foto-Pool. Der Rauch ist aus einem anderen Foto reingeshoppt. Fand ich cool.

 

[CR6]

aber warum sollte es zb mit einem 70-200 2.8 nicht gehen….mit kurzer Naheinstellgrenze…

Dann ist die Iris aber doch recht klein abgebildet, denn ein 70-200 ist doch ne Ecke entfernt von 1:1.

 

[Opa61]

Der TE fragt nach Erfahrungen, Theorie hilft gerade bei dem Thema sehr wenig weiter, das weiß ich aus eigener Erfahrung

 

[CR6]

Meine Erfahrung sagt mir das die Empfehlung von Pixelverformer und dem 70-200 nicht so toll ist.

 

[Pixelverformer]

Ja und wenn man das Bild mit einer 45 mp cam macht und dann cropt denk ich bekommt man ein ausreichendes Ergebniss klar sind die genannten Methoden besser aber es sollte auch so gehen

 

[CR6]

Ja und wenn man das Bild mit einer 45 mp cam macht und dann cropt denk ich bekommt man ein ausreichendes Ergebniss klar sind die genannten Methoden besser aber es sollte auch so gehen

Bei dem Titel dieses Threads denke ich nicht an " ich fotografiere den halben Kopf und croppe dann die Iris raus"
Ich denke da an so etwas:

 

[Opa61]

Beispiel

 

[PascalW1]

Beispiel

Genau solche Aufnahmen würde ich gerne machen.

Wieviel Erfahrung hast Du mit Irisfotografie? Ich vermute gar keine

Der Arbeitsabstand ist viel zu gering und das Thema Beleuchtung ist nämlich auch noch zu lösen., wofür auch etwas Platz sein muss.

Erfahrungen bei dem Thema hab ich keine hab mir jetzt vor ein paar Wochen eine EOS 90D gekauft und die ich hauptsächlich für Landschaftsaufnahmen geholt habe (Urlaub usw.) und hab mir 2 objektive geholt.

EF 50mm 1:1,4
EFS 18-135mm 1:3,5-5,6 IS.

Das Thema mit der Iris Fotografie würde mich auch reizen deswegen die Frage nach den Objektiven, müsste mir dann die Erfahrungen sammeln

 

[Opa61]

Erfahrungen bei dem Thema hab ich keine

Mit der Frage warst nicht Du gemeint.

 

[grundstoffkonzentrat]

Erfahrungen bei dem Thema hab ich keine hab mir jetzt vor ein paar Wochen eine EOS 90D gekauft und die ich hauptsächlich für Landschaftsaufnahmen geholt habe (Urlaub usw.) und hab mir 2 objektive geholt.

An der 90D ist das RF-Makro raus.
Also würde ich im "Biete"-Bereich mal Ausschau nach einem EF 100/2.8 Makro halten. Je nach Budget mit oder ohne L.

 

[PascalW1]

An der 90D ist das RF-Makro raus.
Also würde ich im "Biete"-Bereich mal Ausschau nach einem EF 100/2.8 Makro halten. Je nach Budget mit oder ohne L.

Sry für die Frage aber kenn mich nicht so gut damit aus für was ist das L