Objektiv für eos 40D

[fiedel61]

Wer kann mir einen Rat geben?
möchte mir ein Objektiv zulegen und schwanke zwischen ef 70-200 2,8 L IS USM und dem ef 70-300 4-5,6 L IS USM. Die 100mm mehr Brennweite wären mir lieber. Mich würde interessieren ob die Lichtstärke so entscheidend ist, wenn man eh meistens Outdoor Fotos macht. Außerdem ist es mein erstes L objektiv und habe damit noch keine Erfahrung.
Ich hoffe mir kann jemand helfen
mfg. fiedel61

 

[Gast_112969]

kommt drauf an 2,8 gegen Blende 4-5,6 ... auch draussen wirds dunkel... dann kommts drauf an ob due evtl schnelle verschlusszeiten brauchst, mit Blende 2,8 freistellen willst etc...

 

[struene]

HAllo,

Du scheinst ja auf Canon und L-Reihe festgefahren zu sein, daher mal eine Betrachtung abseits von Tamron und Sigma, die sicherlich auch gute Alternativen haben:

bedenke, dass beides schon ordentliche Prügel sind, das darf nicht unterschätzt werden, das 70-300 ist jedoch humaner. Von der Bildqualität allein würde ich das 70-200 wählen Blende 2.8 bei 200mm stellt schon ordentlich frei, das ist ja dann auch ein HAuptnutzen der Lichtstärke. Am Crop hast Du ja dann ohnehin ein KB-aquivalenten Bildwinkel entspr. 320mm das sollte schon für einiges reichen. Ausserdem verträgt sich das 70-200 auch recht gut mit einem Telekonverter, wobei Du mit dem 2x Telekonverter auf ein 140-400 5.6 kommst (KB-Blickwinkel von 224-640mm das dürfte dann auch für alles reichen.) Ich glaube von dem her bst Du mit dem 70-200er flexiber.

Andererseits wäre es mir einfach zu teuer, zu groß und zu schwer, ich würds immer daheim lassen. Deshalb wäre ein 70-200/4 wahlweise mit 1,4x Telekonverter oder auch das 70-300 4-5.6 oder aber auch ein 200/2.8II (evtl auch mit Telekonverter) eine überlegenswerte und zudem praktikable Alternative. Kommt alles auch aufs Geld an.

schöne Grüße,

Johann

 

[fiedel61]

Hallo,

habe mich jetzt für das ef 70-300 L IS USM entschieden wegen der 300 mm.
Bin gespannt auf die Linse und hoffe es ist so gut, wie es immer beschrieben wird.
grüße von fiedel61