Objektiv für 1dmk2

[bergfuerst]

Hab mir eine 1dmk2 gekauft und feststellen müssen, dass mein sigma 18-50 2.8 (welches erst 4 Monate alt ist) nicht vollformattauglich ist.
Welches wäre ein guter ersatz bis rund 450€?
oder ist mein Sigma 18-50 2.8-4.5 ausm Büro VF tauglich? Dann tausch ich aus...

Brennweite sollte ähnlich sein.
lg

 

[Adamcito]

Das Sigma ist leider nicht 1,3x Crop tauglich, besitze ich selbst für meine 500D, an der 1D MkII ist es wegen der Abschattungen unbrauchbar.
Ich verwende das Tamron 17-35mm 2.8-4 Di an der MkII und bin damit sehr zufrieden. Ich habe Bilder mit dem Canon 17-40 L f/4 gesehen und sehe da keine Vorteile, von der besseren Verarbeitungsqualität des Canons mal abgesehen, aber die sieht man nicht auf den Bildern . Dafür ist das Tamron gebraucht bereits ab ca. 220-250 EUR zu bekommen.
(Das 16-35 2.8 L ist natürlich ganz andere Liga - vor allem Preislich.)

 

[bergfuerst]

ja aber das 2.8-4.5 ist vf-tauglich?

 

[Adamcito]

ja aber das 2.8-4.5 ist vf-tauglich?

Nein, ist es nicht!

 

[bergfuerst]

ok passt dann hab ich glaub ich grad jetzt ein L geschossen.

 

[Adamcito]

ok passt dann hab ich glaub ich grad jetzt ein L geschossen.

Wenn das finanzielle das erlaubt sicherlich eine gute Wahl - viel Spaß mit der MkII, die würde ich nicht mehr missen wollen.

Grüße,
Adam

 

[Adamcito]

Übrigens, es gäbe auch Alternativen von Sigma:

- Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG
und
- Sigma 17-35 mm 2,8-4 DG HSM EX

 

[SR-Ibex1]

Also ich fahre mit dem 17-40 4 L ganz gut auf meiner Mark II N!!!
Und wenn du Glück hast, ergatterst du auch eines um deinen Wunschpreis ...
Hab für meines gebraucht 400 bezahlt!

 

[Kalsi]

ja aber das 2.8-4.5 ist vf-tauglich?

Deine 1D2 ist keine "Vollformat"-Kamera, sondern eine APS-H (Crop 1.3) - aber auch dafür ist das Sigma 18-50/2.8-4.5 ungeeignet, es leuchtet maximal Crop 1.5 aus.

Wenn Du jetzt das 17-40/4L bekommst (ich nehme mal an das meinst du?), dann ist's aber gut, das macht sich an KB sehr gut und wird am 1.3er Crop nicht schlechter sein.

 

[SR-Ibex1]

Deine 1D2 ist keine "Vollformat"-Kamera, sondern eine APS-H (Crop 1.3) - aber auch dafür ist das Sigma 18-50/2.8-4.5 ungeeignet, es leuchtet maximal Crop 1.5 aus.

Wenn Du jetzt das 17-40/4L bekommst (ich nehme mal an das meinst du?), dann ist's aber gut, das macht sich an KB sehr gut und wird am 1.3er Crop nicht schlechter sein.

APS-C Linsen gehen oft auch auf APS-H nicht, da die Gefahr besteht, daß der Spiegel anschlägt auf Objektivteilen, die rein stehen in den Spiegelkasten! AUFPASSEN, kann teuer werden!

 

[ffranz101]

Du kannst es aber ruhig probieren. Es geht auf jeden Fall auf die Kamera rauf, möglich sind aber Abschattungen bei den Anfangsbrennweite, das muß man sich anschauen. Selbst mein Sigma 10-20 ging auf die 1DII, und war ab gut 14mm sogar verwendbar.
Billig und überraschend gut ist das Sigma 15-30, ich habs vorallem an der 5D, aber es ist auch an der 1DII sehr gut.
Ist gebraucht für ca. 250€ zu kriegen.

 

[tomd65]

....Brennweite sollte ähnlich sein.
lg

Einer Brennweite von 18-50mm an APS-C entsprechen ca. 28-80mm am KB und ca. 22-62mm am APS-H Sensor der 1D MK2, daher würde ein 24-70er oder auch das EF 24-85mm in etwa dem 18-50 am 1.6er Crop entsprechen. Das hätte dann etwas weniger WW aber dafür etwas mehr Tele. Wenn der WW-Bereich nicht so wichtig ist, wäre das Tamron 28-75 2.8 sicherlich eien gute Alternative.

 

[bergfuerst]

APS-C Linsen gehen oft auch auf APS-H nicht, da die Gefahr besteht, daß der Spiegel anschlägt auf Objektivteilen, die rein stehen in den Spiegelkasten! AUFPASSEN, kann teuer werden!

Aber VF taugliche linsen sind da kein problem oder? sprich alle L..
ist das tamron 28-70er auch passend?

 

[SR-Ibex1]

Aber VF taugliche linsen sind da kein problem oder? sprich alle L..
ist das tamron 28-70er auch passend?

Alle L Linsen sind EF, also für Vollformat.
Lt. Tamron Homepage ist das 28-75 2,8 Vollformat tauglich.
Die DI II Linsen von Tamron sind vergleichbar mit Canon EF-S

 

[ayreon]

Also das Tamron 17-35mm ist FF tauglich und würde auch an APS-H passen.