Objektiv Empfehlung für Canon 40D!

[chickenhead]

Und so ein Geräusch stört bei meinen Aufnahmen...

Was für Aufnahmen sind das denn?

 

[sighthound]

Lies mal in meiner Signatur!

 

[chickenhead]

Lies mal in meiner Signatur!

Also willst du mir jetzt erzählen, das Hunde das fokussieren stört?

 

[sighthound]

Die Hunde weniger, aber wenn ich nah an Wölfe bin, die mögen so ein lautes Surren nicht und weichen zurück, dann war's das mit der Nahaufnahme.

 

[MLM]

Die Hunde weniger, aber wenn ich nah an Wölfe bin, die mögen so ein lautes Surren nicht und weichen zurück, dann war's das mit der Nahaufnahme.

Nahaufnahmen von Wölfen mit dem WW-Standard-Zoom? Interessant...

 

[sighthound]

Ja...
Weil z.B. das Sigma und das Tamron eine Naheinstellgrenze von ca. 25cm haben.
Bis jetzt habe ich aber nie geschafft mit 17mm eine verwendbare Nahaufnahme zu machen.
Weiter versuchen kann ich auch nicht, habe ja kein WW-Zoom mehr...

 

[Wolfi1979]

Danke für die Rückmeldungen!

Eigentlich hat keiner von euch ein Objektiv von Canon empfohlen (Preisklasse unter 500 Euro).

Ist bei schlechten Lichtverhältnissen ein Objektiv mit hoher Lichtstärke besser oder eines mit Bildstabilisator?

Ein Objektiv mit großen Zoom unter 600 Euro könnt ihr nicht empfehlen?

 

[tuxoche]

Danke für die Rückmeldungen!

Eigentlich hat keiner von euch ein Objektiv von Canon empfohlen (Preisklasse unter 500 Euro).

weil es die kaum gibt

Ist bei schlechten Lichtverhältnissen ein Objektiv mit hoher Lichtstärke besser oder eines mit Bildstabilisator?

beides in einem Objektiv

IS kann das Risko von Verwacklern minimieren (zu einem gewissen Grad) aber bei Bewegungsunschärfen hilft nur noch die entsprechende Verschlusszeit und das heißt Lichtstärke

Ein Objektiv mit großen Zoom unter 600 Euro könnt ihr nicht empfehlen?

solcher Gläser mit 18-200mm oder in der Größenklasse?
das ist dann per se mit relativ geringer Lichtstärke und im Zweifel auch geringerer optischer Qualität gepaart. Ob es trotzdem langt muß jeder für sich entscheiden

ciao

 

[Endgame]

Hallo alle zusammen , ich bin ein Hobbyfotograf und habe eine Canon 40D mir damals als sie neu raus kam zugelegt. Dazu habe ich noch das Canon Speedllite 430 EX .Ich mache Akt , Landschaft , und PKW´s fotos.
Nun zu meiner frage an die Profis .

Welches Objektiv ?

1) Canon EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM

2) Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 Aspherical USM

3) Canon EF 16-35mm 1:2.8L II USM

4) Canon EF 24-105mm 1:4L IS USM

Oder gibt es etwas bessere ?

Ich mache innen und auch aussen aufnahmen.


Bin für alle antworten dankbar

 

[Inquisitor]

Hallo alle zusammen , ich bin ein Hobbyfotograf und habe eine Canon 40D mir damals als sie neu raus kam zugelegt. Dazu habe ich noch das Canon Speedllite 430 EX .Ich mache Akt , Landschaft , und PKW´s fotos.
Nun zu meiner frage an die Profis .

Welches Objektiv ?

1) Canon EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM

2) Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 Aspherical USM

3) Canon EF 16-35mm 1:2.8L II USM

4) Canon EF 24-105mm 1:4L IS USM

Oder gibt es etwas bessere ?

Ich mache innen und auch aussen aufnahmen.


Bin für alle antworten dankbar

Wieso schreibst Du das in einem vier Jahre alten Faden?

Ich wäre für:

Samyang 14mm/2,8 (300 Euro) für Landschaft
Sigma 30mm/1,4 HSM (400 Euro) für Auto
EF 85mm/1,8 USM (340 Euro) für Akt

 

[Endgame]

Hallo, habe ich
ehrlich gesagt garnicht drauf geachtet.
Jetzt mal zu deiner antwort.Warum so
unterschiedliche Objektive ?
Und was ist der unterschied zwischen
dem von dir genannten Objektiv von
Canon , und die ich benannt habe.
Die suche danach ist ja wirklich ein irrgarten
für leihen...


MfG

 

[Inquisitor]

Ich habe Dir meiner Meinung nach das Optimum für die von Dir genannten Fotobereiche mit moderatem Budget genannt.

Alle drei sind lichtstark. Das Sigma und das Canon haben einen sehr schnellen Autofokus. Das Samyang hat zwar keinen AF, aber mit Lifeview ist das kein Problem, bei Landschaften noch viel weniger.

Konkretisier bitte Deine Frage, dann kann ich auch gezielter antworten.