exciler
Themenersteller
Hallo,
ich hab es getan! Ich habe mir letzte Woche meine erste DSLR gekauft: Eine Canon 450D. Da mir dieses Forum in den letzten 2-3 Wochen schon sehr bei dieser Entscheidung geholfen hat und ich die Entscheidung bisher ganz und gar nicht bereue, dachte ich mir: da musste dich mal anmelden und einbringen
Nun: bei dem Body+18-55mm Kit Obj. bleibt es ja nicht Daher bin ich gerade dabei meinen Wunschzettel für Weihnachten anzufertigen, in der Hoffung dann für das immer plötzlich kurz vor Jahresende anstehende Fest gewappnet zu sein.
Zunächst mal mein aktuelles Equipment:
Canon 450D Kit 18-55mm
UV Filter
Tasche für einiges an Zubehör
Stativ (alt aber noch gut)
Pentax PK-Objektive (50/f2, 28/f2.8, 75-205/f3.8)
2x 4GB SDHC
Für die PK-Objektive gibt es in der Bucht einen Adapter für 20 Tacken, dann natürlich nur MF + man. Blende etc. aber für 20 Euro denke ich einen Versuch wert...
Mit Hilfe der SuFu hab ich zwar schon einige ähnliche Threads gefunden aber leider war häufig die Frage des Anwendungsgebietes nicht beantwortet worden, so dass die Empfehlungen nicht sehr hilfreich waren, daher hier meine Vorstellungen:
Ich möchte mich fürs Erste gerne an Landschaften, ab und an Sport, Makros, und ab und an auch Nachtaufnahmen mit Stativ versuchen. Außerdem ist das Plane-Spotting ein großes Hobby von mir.
Kurzum möchte ich u.a. gerne ein Telezoom auf meinem Wunschzettel haben und habe mich diesbezüglich schonmal etwas umgesehen und zum Einen bei Bekannten, die bereits Erfahrungen gesammelt haben, und auch in einem großen Fotogeschäft in Köln erkundigt. Dabei sind bisher die folgenden Objektive in die nähere Auswahl gerückt:
Canon EF-S 4,0-5,6/55-250 IS (~230 EUR)
Canon EF 4,0-5,6/75-300 III USM (~270 EUR)
Canon EF 4,0-5,6/70-300 IS USM (~420 EUR)
Sigma AF 4-5,6/70-300 DG Canon (~150 EUR)
Sigma AF 4-5,6/70-300 DG APO Canon (~230 EUR)
Sigma AF 4,0-5,6/70-300 DG OS Canon (~400 EUR)
Auffallend teurer sind die Objektive mit IS/OS. Während ich hier im Forum immer wieder lese, dass der IS beim Tele sehr sinnvoll ist, so berichtet ein Bekannter er hätte einen IS in seinem Sigma 70-300 noch nie vermisst. Daher frage ich mich, wann genau der IS sinnvoll ist? Planespotting? Makro?
Die zweite Überlegung ist der USM, bei dem ich mir vorstellen könnte, dass er beim Planespotting nicht uninteressant ist, da ich schon häufiger davon gehört habe, dass ein einfacher AF da teilweise zu langsam ist.
Was ich auch immer wieder lese ist, dass die Canon in Sachen Abbildungsqualität doch noch eine Ecke besser sind als die hier genannten Sigma. Hier bitte ich einfach mal um eine Einschätzung wie gravierend dieser Unterschied wirklich ist, da ich mir da einfach nicht so genau vorstellen kann, wie sich dies nachher wirklich im Bild bemerkbar macht (Schärfe, Farbe, etc.)
Die Empfehlung eines Bekannten lautete klar auf das Sigma 70-300 APO, weshalb ich mich hier etwas tiefergehend informiert habe und eben auch das ohne APO gefunden habe. Im Kölner Fotogeschäft erhielt ich hierzu die Aussage: "Das Sigma ist ein gutes Einsteigerobjektiv, gut für das Geld, man darf jedoch keine Wunder erwarten. Auf APO können Sie in diesem Preisbereich verzichten, das wirkt sich nur minimal aus. Sparen Sie den Mehrpreis für APO lieber und legen es besser an ein zweites oder später besseres Objektiv". Das war nun genau das Gegenteil von dem, was ich von einem Verkäufer erwartet hätte, weshalb mich insbes. dazu eure Erfahrungen interessieren würden.
Soooo, langer Text geworden, aber ich hoffe nun alles geschildert zu haben, was für euch wichtig sein könnte, um passende Antworten zu geben.
Ich bin gespannt was ihr so sagt...
PS. Ich bin lernfähig, sollte also etwas fehlen oder ich trotz SuFu etwas übersehen haben bitte nicht gleich hauen
ich hab es getan! Ich habe mir letzte Woche meine erste DSLR gekauft: Eine Canon 450D. Da mir dieses Forum in den letzten 2-3 Wochen schon sehr bei dieser Entscheidung geholfen hat und ich die Entscheidung bisher ganz und gar nicht bereue, dachte ich mir: da musste dich mal anmelden und einbringen
Nun: bei dem Body+18-55mm Kit Obj. bleibt es ja nicht
Daher bin ich gerade dabei meinen Wunschzettel für Weihnachten anzufertigen, in der Hoffung dann für das immer plötzlich kurz vor Jahresende anstehende Fest gewappnet zu sein.Zunächst mal mein aktuelles Equipment:
Canon 450D Kit 18-55mm
UV Filter
Tasche für einiges an Zubehör
Stativ (alt aber noch gut)
Pentax PK-Objektive (50/f2, 28/f2.8, 75-205/f3.8)
2x 4GB SDHC
Für die PK-Objektive gibt es in der Bucht einen Adapter für 20 Tacken, dann natürlich nur MF + man. Blende etc. aber für 20 Euro denke ich einen Versuch wert...
Mit Hilfe der SuFu hab ich zwar schon einige ähnliche Threads gefunden aber leider war häufig die Frage des Anwendungsgebietes nicht beantwortet worden, so dass die Empfehlungen nicht sehr hilfreich waren, daher hier meine Vorstellungen:
Ich möchte mich fürs Erste gerne an Landschaften, ab und an Sport, Makros, und ab und an auch Nachtaufnahmen mit Stativ versuchen. Außerdem ist das Plane-Spotting ein großes Hobby von mir.
Kurzum möchte ich u.a. gerne ein Telezoom auf meinem Wunschzettel haben und habe mich diesbezüglich schonmal etwas umgesehen und zum Einen bei Bekannten, die bereits Erfahrungen gesammelt haben, und auch in einem großen Fotogeschäft in Köln erkundigt. Dabei sind bisher die folgenden Objektive in die nähere Auswahl gerückt:
Canon EF-S 4,0-5,6/55-250 IS (~230 EUR)
Canon EF 4,0-5,6/75-300 III USM (~270 EUR)
Canon EF 4,0-5,6/70-300 IS USM (~420 EUR)
Sigma AF 4-5,6/70-300 DG Canon (~150 EUR)
Sigma AF 4-5,6/70-300 DG APO Canon (~230 EUR)
Sigma AF 4,0-5,6/70-300 DG OS Canon (~400 EUR)
Auffallend teurer sind die Objektive mit IS/OS. Während ich hier im Forum immer wieder lese, dass der IS beim Tele sehr sinnvoll ist, so berichtet ein Bekannter er hätte einen IS in seinem Sigma 70-300 noch nie vermisst. Daher frage ich mich, wann genau der IS sinnvoll ist? Planespotting? Makro?
Die zweite Überlegung ist der USM, bei dem ich mir vorstellen könnte, dass er beim Planespotting nicht uninteressant ist, da ich schon häufiger davon gehört habe, dass ein einfacher AF da teilweise zu langsam ist.
Was ich auch immer wieder lese ist, dass die Canon in Sachen Abbildungsqualität doch noch eine Ecke besser sind als die hier genannten Sigma. Hier bitte ich einfach mal um eine Einschätzung wie gravierend dieser Unterschied wirklich ist, da ich mir da einfach nicht so genau vorstellen kann, wie sich dies nachher wirklich im Bild bemerkbar macht (Schärfe, Farbe, etc.)
Die Empfehlung eines Bekannten lautete klar auf das Sigma 70-300 APO, weshalb ich mich hier etwas tiefergehend informiert habe und eben auch das ohne APO gefunden habe. Im Kölner Fotogeschäft erhielt ich hierzu die Aussage: "Das Sigma ist ein gutes Einsteigerobjektiv, gut für das Geld, man darf jedoch keine Wunder erwarten. Auf APO können Sie in diesem Preisbereich verzichten, das wirkt sich nur minimal aus. Sparen Sie den Mehrpreis für APO lieber und legen es besser an ein zweites oder später besseres Objektiv". Das war nun genau das Gegenteil von dem, was ich von einem Verkäufer erwartet hätte, weshalb mich insbes. dazu eure Erfahrungen interessieren würden.
Soooo, langer Text geworden, aber ich hoffe nun alles geschildert zu haben, was für euch wichtig sein könnte, um passende Antworten zu geben.
Ich bin gespannt was ihr so sagt...
PS. Ich bin lernfähig, sollte also etwas fehlen oder ich trotz SuFu etwas übersehen haben bitte nicht gleich hauen