NX im Vergleich mit Sigma SD/DP

[Hihopp]

Hallo

@tjobbe: Ich habe vor ein paar Tagen, bei dem Angebot NX3000 mit dem Zoom für 249,- gezögert, weil ich die Bildqualität von der Sigma Dp1s und Dp2s gewohnt bin und sehr schätze. Da ich kaum Bilder der Samsung mit dem Zoom im Netz gefunden habe, um die Bildqualität zu vergleichen, bin ich mir nicht sicher, hatte zwischenzeitlich die Nex3n mit Kitzoom und die Eos M mit Kitzoom, beide konnten bei der Bildqualität im Low-ISO Bereich nicht ansatzweise mit den "4,7Mp" alten Dps mithalten....
Da Du ja eine SD15 besitzt, wie würdest Du es einschätzen, rein von der Bildqualität?

Viele Grüße
Jürgen

 

[tjobbe]

AW: NX 16-50 PZ...da isses

..
Da Du ja eine SD15 besitzt, wie würdest Du es einschätzen, rein von der Bildqualität?
..

kannst du dazu einen eigenen Thread im "allgemeinen NX" aufmachen oder Armin fragen ob er den POst verschiebt, denn ich denke das ist von eher generellem interesse

Ich werd sicher dazu auch was schreiben aber es sind noch andere die früher mit den SD/DP fotografiert haben...

Die SD15 dient aktuell nur noch als Notnagel, falls ich mal Brennweiten um 400mm brauchen sollte.

Das letzte Foto mit der SD15 hab ich vor 2 Jahren gemacht , die DP1s vor 3 verkauft

 

[tjobbe]

Hallo HiHopp,

die BQ der 4,7Mpix Foveons gegen einen 20Mpix Bayer zu vergleichen ist etwas unfair...

Ich habe damals die 14Mpix NX100 gekauft und als ich mir das 30mm dazugeholt habe (und die NX10) hab ich die SD14 und Dp1(s) eigentlich nicht mehr ernsthaft benutzt. Die 20 Mpix Samsungs legen gerade bei höheren ISO werten dann die Latte nochmals höher wo du den CROP 1,7 Foveon eigentlich nur bei ISO50-200 überhaupt sinnvoll nutzen konntest.

Die Merrills sind eine anderen Hausnummer, nur sind meine SA Objektive für die nicht gut genug und die DP Merrills haben mir zuviel "Benutzerprobleme", von der Softwareunterstützung mal ganz abgesehen.

Was jetzt konkret das 1650PZ an der NX3000 angeht ist das als Zoom sehr gut, aber ein Grund warum z.B. bei Foveon die DP Bilder besser als die der SD waren lag nur am Objektiv, daher wäre der faire Vergleich die NX mit dem 30mm davor bei BASIS ISO.

Was du nicht machen darfst ist, die Bilder auf Pixelebene auf dem PC anschauen und vergleichen, da gewinnt fast immer der Foveon.

Was den Vergleich zu Sony NEX angeht, ein Grund warum ich bei Samsung bleibe, ist das für mich bisher bessere Ergebnis im LowISO Bereich. Da ist aus meinem verständnis sogar eine NX10 noch ein echter kracher , die eine sehr sehr gute Farbdarstellung liefert.

Was ich auch nicht mehr missen will, oder besser bzw anders herum, mich nicht mehr über die Sigmas ärgern will ,ist deren "Gemütlichkeit"...machmal muss die Kamera eben flott ansprechen. Und wenn du eine Samsung bracuhst, di egenauso gemütlich wie eine Sigma ist, hol dir eine NX10

Achso..und je mehr ich mich mit LR und den Nachbearbeitungsoption angefreundet habe, je weniger möchte ich zu SPP zurück müssen.