Nutzt ihr Schutzfilter?

[Seikilos]

Wenn ihr mehrere Objektive habt, wie handhabt ihr das wechseln? Ich hab hier intelligenterweise ein 18-55 und 55-200 statt das Geld für einen 18-200 auszugeben :/ und mich interessiert, ob ihr für die teuren Objektive einen UV Filter nutzt? So generell gegen beschädigung der Linse, ich mein, wenn man mehrere Objektive hat, die teurer werden als die oben erwähnten, neigt ihr dazu, diese zu schützen? Oder seid ihr da toleranter und riskiert mehr?
Oder kauft ihr direkt nen UV Filter für jedes Objekiv um nicht beim Objektivwechsel immer Filter mit rumzuschrauben?

 

[mathi]

Hallo,

ich denke auch gerade darüber nach einen Filter für meine Objektive zu verwenden. So weit ich weiß, nimmt man besser für jedes Objektiv einen eigenen Filter.

Gruß
Mathias

 

[Seikilos]

Ja, vor allem wenn die Filter unterschiedlich groß sind, hatte gestern den spass, mir einen abzubrechen mein UV Filter von dem Adapter loszukriegen, weil der recht fest drauf geschraubt war...

 

[AoD]

Ich habe am Anfang UV-Filter genutzt als Objektivschutz. Nunmehr verzichte ich darauf, da die Bildqualität vor allem bei langen Brennweiten leidet und ein Schutz der Linse durch die Streulichtblende gewährleistet ist. Außerdem investiert man unnötig Geld, das man sinnvoller nutzen könnte.

 

[BigPicture]

Beim "Normalgebrauch" nutze ich keinen Schutzfilter. Sollte es etwas härter zugehen, kommt ein UV-Filter rauf.

 

[Seikilos]

Definier härter?
Mich ärgert gerade, dass ich bei den Schutzblenden den gleichen spass mit dem wechseln hätte...
die eine ist 58, die andere 52 mm....

 

[A. Lange]

Hallo

Ich habe auch jedem Objektiv ein UV-Filter als
Schutz drauf.
Einen Unterschied mit und ohne Filter konnte ich
nicht feststellen.

Gruß
Andreas

 

[Lenseman]

ich nutze keinerlei Schutzfilter, da ich sehr sorgsam mit meinen Objektiven umgehe

 

[hamster]

hm, ich halte da nicht viel von. Ich würde nicht sagen, dass die Linse das Empfindlichste Teil der Kamera ist. Außerdem ist sie bei mir auch noch durch die Geli geschützt. Sinnvoller wäre es, UV-Filter überall auf Display, Einstelltasten, Blitz usw. zu kleben. Ich denke dass diese Teiler leichter was abkriegen.

 

[Timothy Truckle]

Geli finde ich auch sinnvoller und nutze das auch.

Sinnvoller wäre es, UV-Filter überall auf Display, Einstelltasten, Blitz usw. zu kleben

Verstehe ich irgendwie nicht

Tschüß Tiny

 

[mathi]

Ich bion bisher auch sorgsam mit meinen Objektiven umgegangen und noch keine Kratzer eingbüßt.
Wie sieht es mit der Filterfunktion aus, ist da wirklich kein Unterschied?

 

[AoD]

Wie sieht es mit der Filterfunktion aus, ist da wirklich kein Unterschied?

Nein. Die heutigen Objektive mit ihren vielen Linsen filtern das UV-Licht ohnehin raus.

 

[dreckvieh]

mal wieder das leidige thema, als ob die sufu nix bringt.

ich konnte mit/ohne filter auch keinen unterschied feststellen.
ich nutze filter, schon allein deswegen, weil sich ein objektiv mit kratzer auf der linse deutlich schlechter (zu einem geringeren preis) wieder verkaufen lässt, als ein kratzerfreies. wobei das halt auch objektivabhängig ist - ein 50€-kit objektiv zu schützen ist quatsch.

ich hatte für jede linse einen, waren ja nur zwei linsen, mit 67mm und 77mm, von daher war das so das beste

 

[decom]

Ich benutze den Canon Protect und konnte bis dato keine Veränderungen
bei der Bildqualität feststellen.

Gruß Dirk

 

[Pixelsammler]

Ich nutze UV-Filter nur in Ausnahmefällen, wo eine Streulichtblende zu wenig Schutz bietet und ein Unterwassergehäuse zu viel des Guten wäre. Beispielsweise in Situationen, wo Spritzwasser von vorne zu erwarten ist (Brandung am Meer, Gischt in der Nähe von Wasserfällen etc.).

Ansonsten muss die Geli (besser: Streuli ) ausreichen. Jedes unnötige Filter kann (muss nicht) unerwünschte Reflexe verursachen.

Gruß
Pixelsammler

 

[Seikilos]

Es geht ja um den Filter als Linsenschutz und nicht als UV Filter selbst

 

[Belichtnix]

Hi,

im Laufe der Zeit habe ich mir angewöhnt, einen UV-Filter generell bei Aufnahmen draussen als Objektivschutz zu benutzen. Egal, wie paranoid man von Messblattfetischisten eingestuft wird.

Letztens habe ich just for fun einige Rehe im Freigehege bei uns "umme Ecke" fotografiert. Von irgendwo her hatte ich auf einmal Dreck vom fechten Boden im Gehege auf der Linse. Und ich war froh, nur den Filter reinigen zu müssen!!!

Bei Aufnahmen im Studio habe ich nie einen Schutzfilter benutzt. Auch bei den Mittelformatobjektiven war die Balgen-Streuli immer Schutz genug.

Ich denke, es sollte einfach jeder nach eigenem Gefühl handeln. Unterschiede, die ich sehen konnte, habe ich nicht festgestellt. Und ich stelle mich nicht hin und teste mich jeck, ob denn jetzt Filter Marke X auf Objektiv Y bei Brennweite Z und 1/100s mehr Schärfe hat als ohne oder nicht.

 

[dreckvieh]

Unterschiede, die ich sehen konnte, habe ich nicht festgestellt.

ahja

na gut, bei normalen studioaufnahmen würde wohl auch ich drauf verzichten, aber zuhause hatte ich ihn drauf - zumal ich keine lust hatte ihn jedes mal in der wohnung erst wieder zu entfernen...

 

[japro]

Kommt halt darauf an was man alles anstellt. Den einzigen Schmutz den ich üblicherweise auf die Objektive bekomme ist staub und selten mal ein Fingerabdruck wenn ich mich doof anstelle. Dagegen Filter als Schutz zu verwenden halte ich für unsinnig. Alleine schon deshalb, weil sich für die Billigobjektive ein teurer Filter nicht lohnt und für die Teuren Objektive bräuchte ich einen Satz von 67-82mm Filtern der alleine soviel kosten würdenwie eines der Objektive...

 

[tinu]

Ich habe keine Schutzfilter drauf.
Gruss Tinu