Sonstiges Nutzen von Lensbaby

[Thorsten J]

Wie sind eure Erfahrungen mit Lensbabys? Ist das Ein Objektiv ein Spielzeug, für den, der schon alles hat?

 

['Ingo]

Ein Meister des Lichtes sagte die Tage dazu "....das meiste ist für die Tonne"
Es befriedigt ja nicht mal Status-Symptome, stört nicht im Fotobeutel und kostet nicht die Welt.

Es ist ein Spielzeug und ein Gestaltungsmittel für die Tage, an denen mal die Nase von seinen weißen Linsen gestrichen voll hat und es tut auch mal gut, von 100 Aufnahmen nur 2 verwerten zu können - das spart Zeit

 

[micl]

es ist ein objektiv für den, der es zu nutzten weiss.
für den der alles hat, aber nicht nutzt, ist es ein spielzeug.

 

[ChristianLipowski]

Also ich find das Teil richtig cool,und mal sehen was man rausquetschen kann.

lg
Chris
-------------------------------------------------------------------------
http://this-is-the-life-of-chris.blogspot.com/

 

[hyper472]

Die ganze Ausrüstung ist Spielzeug, wenn man nicht damit sein Geld verdienen muss...

Ich bin sehr zufrieden mit dem Lensbaby Muse, allerdings sehe ich es durchaus als Spielzeug an für einen wie mich, der alles hat, was er sich leisten kann und will (18 Mio. Pixel auf APS-C halte ich für kontraproduktiv).
Am Lensbaby schätze ich neben den Effekten am meisten, dass man mal wieder vom High-Tech-Gipfel runtergeholt wird und das machen muss, was Fotografieren eigentlich heißt: Schreiben mit Licht. D.h. man muss erstmal nachdenken, dann Geduld haben, dann auch etwas Glück; ferner muss man seine Kamera bedienen können und ein Histogramm lesen. Das ist aber alles keine Geheimwissenschaft, man sollte sich halt vorher überlegen, ob´s einem Spaß macht.

Was die Effekte betrifft lese ich immer wieder gerade erbittert geführte Debatten, die könne man mit Photoshop auch erzielen. Das mag möglich sein, und wem´s Spaß macht dem gönne ich den Spaß. Ich persönlich versuche lieber, die Bearbeitung auf ein Mindestmaß zu reduzieren. Zudem kostet Photoshop deutlich mehr als jedes Lensbaby.

 

[Jock-l]

... man sieht die Dinge mal anders- schau Dir die Bilder in diesem Thread mal an, mein Beitrag von vorhin dazu.

Was die Effekte betrifft lese ich immer wieder gerade erbittert geführte Debatten, die könne man mit Photoshop auch erzielen. Das mag möglich sein, und wem´s Spaß macht dem gönne ich den Spaß. Ich persönlich versuche lieber, die Bearbeitung auf ein Mindestmaß zu reduzieren. Zudem kostet Photoshop deutlich mehr als jedes Lensbaby.

Gut formuliert. Wenn Du meine Bilder aus dem o.g. Link siehst, dann ist das nicht ein Entweder LB oder PS, sondern dasErgebnis eines Zusammenspiels von Beiden... Auch wenn ich es schaffte, z.B.auf Bild eins die Skulptur vorn scharf zu bekommen und alles andere dicht nebenherlaufend unscharf- wer verbietet es denn, kleine Bereiche, die das Bild unvollendet lassen würden, per Maske und Soft/Weichzeichnung nachzuhelfen und auszubessern ?

 

[Thorsten J]

Ich werde mir wohl kein Lensbaby. Ich habe noch genug wünsche die noch unerfüllt sind. Ein UWW 10-20mm fehlt noch, ein Fischauge wäre nett oder die eine oder andere Festbrennweite. Wenn ich alles habe und nicht mehr weiß wohin mit meinem Geld kann ich mir ja immer noch ein Lensbaby kaufen.

 

[hyper472]

... wer verbietet es denn, kleine Bereiche, die das Bild unvollendet lassen würden, per Maske und Soft/Weichzeichnung nachzuhelfen und auszubessern ?

Besser formuliert ;-)
Natürlich helfe ich auch etwas nach, aber für tiefergehende Operationen fehlt mir schlichtweg die Ahnung.