"normaler" Grauverlaufsfilter als Reverse?

[obstman]

Hallo zusammen,

ich spiele mit dem Gedanken, mir Verlaufsfilter zuzulegen, allerdings würde ich mir gerne das Geld für einen Reverse-Filter sparen und einen "normalen" Verlaufsfilter um 180 Grad gedreht zur Hälfte einschieben......
Wäre supi, wenn das jemand schon mal versucht hätte und /oder mir berichten kann, ob das funktioniert, bzw. ob man den Beginn des Filterglases im Bild sieht...

Ich wäre dankbar, wenn nur Leute schreiben würden, die klare Aussagen zum Thema treffen können, bitte keine Vermutungen !

Gruss und danke schonmal !!!

Euer Obi

 

[Dilettant]

ob man den Beginn des Filterglases im Bild sieht...

Ist das jetzt Dein Ernst? Ich meine, halte Dir mal eine Glasscheibe oder eine Bierflasche vor die Frontlinse. Überraschung?

Ich wäre dankbar, wenn nur Leute schreiben würden, die klare Aussagen zum Thema treffen können, bitte keine Vermutungen !

Verstehe. Andererseits ... man kann ja auch mal kurz ... ein bisschen ...



Was ist eigentlich Dein Problem? Wenn Du eh ND kaufen willst, dann kauf die doch und probiere aus, ob das Ergebnis Deinen Ansprüchen genügt. Wenn ja, dann sei froh, wenn nein, dann kaufe noch reverse grad.

 

[Wimair]

Habe ich bei diesem Bild hier gemacht, ging nicht anders. wobei bei geradem Horizont und F2 bei 135mm die "Kante" des Glases natürlich kaum auffällt.

 

[bava]

Hallo Obi,

Dein Wunsch nach praxisorientierten Erfahrungen ist berechtigt, wie man in Antwort 1 lesen kann.

Einen 0.9 reverse kannst Du simulieren, indem Du einen 0.9 & 0.3 nd grad hard kombinierst. Streifen sieht man dabei keine. Die Überlagerung der beiden Filter befindet sich ausserhalb des Sichtfeldes der Linse. Gut erklärt unter: http://www.onlandscape.co.uk/2010/12/ad-hoc-reverse-nd-grad-filters.

Die einzige Gefahr bei Verwendung von 2 Filtern ist, wenn Du direkt z. B. in einen Sonnenuntergang fotografierst. Hier ist die Wahrscheinlichkeit von Lens Flares höher als mit Verwendung von nur einem Filter. Wobei ich mit den Lee Filtern weniger Probleme wie mit den Hitech Filtern zuvor habe. Final nutze ich aber lieber meinen hitech reverse. Aber wenn Du dir das Geld sparen möchtest, gehts auch wie oben beschrieben. Wobei Du den 0.3er hard in der Praxis wohl weniger oft benötigen wirst.;-)

Hoffe das hilft.

 

[Dilettant]

Dein Wunsch nach praxisorientierten Erfahrungen ist berechtigt, wie man in Antwort 1 lesen kann.

Glückwunsch. Der TO spricht nicht von übereinander gelegten Filtern, sondern davon, die Filterkante eines Filters als Verlaufsbeginn zu nehmen. Gelesen?


Schiebe ich einen Filter in den Halter, dann kann ich sehr deutlich sie Kante sehen. Die hat dann den gleichen Verlauf wie -- tadaaa: eine Glasscheibe oder, wenn man's getönt sehen mag, zB eine Bierflasche.

Ob einem dieser ultraharte Verlauf genügt kann man nur selbst entscheiden, ebenso, ob man auf kurze Brennweiten verzichten mag. So oder so: Hauptsache, man probiert nicht selbst mal aus, was man durch die Kamera sieht.

 

[bava]

Glückwunsch. Der TO spricht nicht von übereinander gelegten Filtern, sondern davon, die Filterkante eines Filters als Verlaufsbeginn zu nehmen. Gelesen?

Und genau dazu ist ein Forum da. Einem "Unwissenden" aufzuzeigen, was machbar ist und was nicht. Deswegen war seine Frage ja nach Usern, die von der Materie Ahnung haben. Antworten Deiner Art werden seine Fragestellung leider nicht lösen. Warum soll er sich erst für teures Geld Filter kaufen, testen und final feststellen, dass es die Falschen waren? Dazu ist aus meiner Sicht ein Forum da. Aber da hat wohl jeder eine andere Meinung.

 

[Scretcha]

Ich hab es gerade mal getestet mit dem Hitech 09 SE und 09 RE.

Man sieht schon einen Unterschied. Beim ungekehrt eigesteckten SE wirkt die Kante deutlich härter. Beim 0.9 RE hat es ein softeres Ende.

Je nach Situation kann man das aber schon mal machen. Gerade bei einem klar def. Horizont.

 

[bava]

Man soll ja auch nicht einen 0.9 SE einfach umdrehen und am Horizont ausrichten. Das funktioniert nur gut wie in dem Link beschrieben. Dazu bedarf es aber zwei nd grad hard Filter.

 

[Scretcha]

Das ist aber nunmal genau das was der TO erfragt hatte. Und das funzt auch. Nicht perfekt aber es geht.

 

[obstman]

hey, vielen Dank, Euch (fast) allen
Habt mir schon ordentlich weiter geholfen, auch wenn meine Entcheidung noch nicht fest steht, aber es fügt sich.....
Da ein Reverse sowieso nur am Meer eingesetzt werden kann, hatte ich vermutet, das die Kante auf den Horizont gelegt "unsichtbar" wird....

Grüsse !

 

[fuSi0n]

Reverse ist auch bei einer Wolkendecke und sehr niedrigem Sonnenstand die beste Wahl.

 

[PentaxDL]

Da ein Verlaufsfilter nur bei "einfachen Motiven" wirklich brauchbare Ergebnisse bringt....
...und ich prinzipbedingt sehr oft extreme Motivkonstraste unterbekommen muss....
...habe ich hab da mal was zum Thema gebastelt....

Einige Beispielbilder und Texte, die meine Meinung und Erfahrung zum Grauverlaufsfilter und unpassende Motive - die Fotos dann besser doch per EBV beim RAW Entwickeln korrigieren?
.