Nochmal H3 - TZ3 --> TZ5 angesehen

[pixfan]

Hallo,

in Hinblick auf Colorfotos notorische Gesundbeterei der kleinen Kompakten, nimms mir nicht übel , habe ich mir auf

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

die Bilder des "still-life"-Aufbaus nochmal ganz genau angesehen.

Betrachtet man nun beispielsweise das in verschiedenen Farben vorhandene Stickgarn in rechts oben, dann kommt man an folgenden Beobachtungen nicht vorbei.

ISO100:

H3, sehr gut. TZ3, nahe dran. Bei normalen Ausbelichtungen bzw. bei Bildschirmdarstellung ist der Unterschied nicht spürbar. Die Maserung des Holzes dahinter ist bei der TZ3 schlechter erhalten als bei der H3, allerdings wirkt die Aufnahme der H3 leicht überschärft.

ISO 200:

H3, immer noch sehr gut, während bei der TZ3 bereits weniger Details aufgelöst werden. Der Unterschied ist allerdings für normale Ausbelichtungen und Bildschirmdarstellung noch im Rahmen.

ISO 400:

Hier sind bei der TZ3 bereits deutlich stärkere Auflösungserscheinungen bei der "Fasertrennung" sichtbar. Am besten erkennbar an den Rändern der Papiermanschetten.


Wer seine Kompakte "Zweck entfremdet" in dem er sie häufig bei ISO 400 einsetzt/einsetzen will, der ist mit der H3 klar besser beraten.

Bleibt mit Spannung darauf zu warten was die TZ5 im Vergleich dazu liefern wird.

Grüße
Dieter

 

[EventFotograf]

Es ging dabei aber nicht um die TZ3 sondern um die neuen Modelle mit V4 Engine. Die H3 frißt auch schon bei ISO200 Details, kürzlich war hier ein englischer Test verlinkt wo das sehr gut zu sehen war. Bei den Bilder die Du meinst sind auch nie exakt gleiche Brennweiten was für exakte Vergleiche auch schwierig ist.

 

[Harry P]

(...) Bleibt mit Spannung darauf zu warten was die TZ5 im Vergleich dazu liefern wird.

Grüße
Dieter

Tolle Seite, die Du hier verlinkt hast. Schaue mir gerade verschiedene Kameras an. Ist wirklich super. Wobei ich so große Unterschiede der o.g. Kameras nicht gesehen habe (geändert: sehe doch Unterschiede, insbesondere, wenn man Still life3200 vergleicht ....). Auf die TZ5 bin ich schon gespannt. Schade, dass die Sony W170 erst im Mai auf den Markt kommt.

 

[pixfan]

Bei den Bilder die Du meinst sind auch nie exakt gleiche Brennweiten was für exakte Vergleiche auch schwierig ist.

Das ist richtig, aber eine geringfügige Abweichung der Brennweiten ändert an den besprochenen Tatsachen nicht viel.

 

[Colorfoto]

Ich denke auch das die H3 etwas besser abbildet als die TZ3, das haben schon Jogys Testbilder gezeigt.

Die TZ2/3 verschmiert dunkle Details zu Brei was beim Nachfolger besser ist.

Über ISo200 kannst Du aber fast alle Kompakten vergessen wenn du ganz hin siehst.
Bei Tag sind lediglich die Fujis recht gut wobei aber nur die F100 28mm und Stabi bietet.

TZ5
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html