sissen
Themenersteller
Fast hätte ich in der Produktankündigung weiter geschrieben, aber es gehört ja hier her.
Das NiSi ist in vielen Parametern auf gleichem Niveau wie das Laowa 9mm f2.8, die Verarbeitung und Anmutung ist nahezu identisch, zusätzlich sogar noch etwas abgedichtet. Bin positiv überrascht, so ein RF 16/2.8 wirkt wie aus dem Kaugummiautomaten dagegen
Größe und Gewicht sind dann aber etwas über meinen Erwartungen, habe ich anhand der Angaben und Bilder falsch eingeschätzt. Mit der R7 schon irgendwie hart an der Grenze von dem, was ich akzeptieren würde. Aber gut, es spricht eh immer mehr dafür, dass RF nicht mein System werden wird, wenn ich mich mal von EOS-M verabschieden muss.
Die Performance abgeblendet ist wie man das erwartet, ich habe da nichts zu meckern, weder am Rand noch in den Ecken ist es für meine Ansprüche hervorragend.
Etwas enttäuscht war ich Anfangs von den Ergebnissen bei Offenblende, bis ich mich daran erinnert habe, dass ich für die unendlich Stellung evtl. nicht wie beim Laowa 9mm bis ganz an den Anschlag drehen darf. Hab jetzt einige Testbilder gemacht und habe die besten Ergebnisse, wenn ich die Position ganz am Anfang des unendlich Symbols wähle.
Jetzt gibt es nichts zu meckern, finde das sogar gut für Offenblende
Auch wenn ich nicht so viel damit anfangen kann in der Praxis, aber aus den Tests für die unendlich Stellung ein paar Beispiele als 100% Crops (Dateiname=Bildausschnitt), die Äste in der Ecke sind dann wahrscheinlich das schlimmste, was man machen kann.
Erstaunlich, ich sehe auf keinen Bild auffällige CAs.
Das NiSi ist in vielen Parametern auf gleichem Niveau wie das Laowa 9mm f2.8, die Verarbeitung und Anmutung ist nahezu identisch, zusätzlich sogar noch etwas abgedichtet. Bin positiv überrascht, so ein RF 16/2.8 wirkt wie aus dem Kaugummiautomaten dagegen
Größe und Gewicht sind dann aber etwas über meinen Erwartungen, habe ich anhand der Angaben und Bilder falsch eingeschätzt. Mit der R7 schon irgendwie hart an der Grenze von dem, was ich akzeptieren würde. Aber gut, es spricht eh immer mehr dafür, dass RF nicht mein System werden wird, wenn ich mich mal von EOS-M verabschieden muss.
Die Performance abgeblendet ist wie man das erwartet, ich habe da nichts zu meckern, weder am Rand noch in den Ecken ist es für meine Ansprüche hervorragend.
Etwas enttäuscht war ich Anfangs von den Ergebnissen bei Offenblende, bis ich mich daran erinnert habe, dass ich für die unendlich Stellung evtl. nicht wie beim Laowa 9mm bis ganz an den Anschlag drehen darf. Hab jetzt einige Testbilder gemacht und habe die besten Ergebnisse, wenn ich die Position ganz am Anfang des unendlich Symbols wähle.
Jetzt gibt es nichts zu meckern, finde das sogar gut für Offenblende
Auch wenn ich nicht so viel damit anfangen kann in der Praxis, aber aus den Tests für die unendlich Stellung ein paar Beispiele als 100% Crops (Dateiname=Bildausschnitt), die Äste in der Ecke sind dann wahrscheinlich das schlimmste, was man machen kann.
Erstaunlich, ich sehe auf keinen Bild auffällige CAs.
Anhänge
-
Exif-DatenEcke_oben_links.jpg -
Exif-DatenMitte.jpg -
Exif-DatenRand_unten.jpg -
Exif-DatenEcke_oben_rechts.jpg
