Nikon VR 18-200 oder Alternative

[Seefeldt]

Hallo,

ich habe ? für mich ? ein schwere Frage zu entscheiden.

Ich möchte nun umsteigen von Sony DSC V1 auf Nikon D50 (ist halt jetzt günstig wegen CB)

Nun meine Frage - welches Objektiv:

Sigma 18-200 + evtl. später Tamron 28-75/2.8

Oder erst das Tamron.

Oder direkt das neue Nikon VR 18-200.

Was mich beim Nikon beeindruckt, ist das man evtl. nur noch ein ?Superzoom? dabeihaben muss. Wie ist das mit dem Stabilisator (VR) Kann der auch einen Blitz ersetzen ? so auf 10 Meter im Raum? Da ich öfter in großen Räumen/Hallen fotografiere möchte ich nicht immer mit dem Blitz rum hantieren

Wie seht ihr das Problem mit der Lichtstärke ? ist das Nikon auch geeignet in Räumen anständige Bilder mit 200 mm - auch ohne Blitz- zu machen

Gibts irgendwo schon Erfahrungen mit dem NEUEN VR?

DANKE für´s posten ? auch wen ihr die frage evtl. nicht mehr lesen könnt?

 

[achim_k]

ich persönlich würde das Nikon VR 18-200 nehmen. Der Bildstabilisator kann mangelnde Lichtstärke des Objektivs in vielen Fällen gut kompensieren, was aber nicht für Blitzaufnahmen oder schnell bewegliche Objekte zutrifft. Es geistern ja schon Bilder mit diesem Objektiv im Internet herum; soweit ich von den wenigen Bildern beurteilen konnte, scheint es besser als das Tamron zu sein, kein Wunder. Bildstabilisator einerseits und Ultraschall-Motor andererseits, kombiniert mit dem fantastischen Brennweitenbereich, fast ein Grund zu Nikon zu wechseln.

Achim

 

[quetz67]

http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=13814

http://blog.koss.jp/article_367.html

http://www.digitalreview.ca/cams/Nik....shtml#Gallery

das ist alles was es bisher an Bildern gibt.

Alternative mit VR und runter bis 18mm gibts bei Nikon glaub ich eher nicht. Bei Canon gäbs das etwas lichtschwächere 17-85 IS