Z Nikon Nikkor Z 26mm f/2.8

[Mick1967]

Ich habe hier keinen Thread zum Nikon Z 26mm f/2.8 gefunden. Deshalb eröffne ich mal mit einer Frage.
Ich habe die Linse seit ein paar Wochen (gebraucht in neuwertigem Zustand für einen schlanken Taler erworben) und bin sehr begeistert von der Bildqualität. Das ist doch ein anderer Schnack als das 28mm f/2.8 und rechtfertigt den höheren Preis, allerdings nicht die ursprünglichen 550. 375€ hätten es auch getan. Der Metallmount lässt die Linse auch stabiler und wertiger erscheinen.
Leider habe ich zwei Nachteile zu beklagen. Wenn man die Streulichtblende nicht angeschraubt hat, aber die Objektivkappe (die ich wiederum genial finde) drauf lässt, wird ein Fehler von der Kamera gemeldet, weil der kleine Tubus nicht ausfahren kann. Jetzt habe ich mir gedacht, okay, lass einfach die Streulichtblende drauf, dann passiert das nicht. Nur, und das finde ich echt Kacke, meine Streulichtblende ist bzw. war sehr locker drauf und schnappt(e) nicht ein. Das hatte zur Folge, dass ich die Streulichtblende im dichten Gedränge eines Hamburger Weihnachtsmarkts letzte Woche verloren habe.
Ich hoffe, hier gibt es den einen oder anderen Besitzer der Linse, der mir sagen kann, ob bei ihm/ihr die Streulichtblende an seinem Exemplar auch so locker sitzt? Ich hätte gern einen Ersatz, aber das Teil (HB-111) kostet schlanke 40 Ocken.

 

[evak]

Tatsächlich muß man die Gegenlichtblende, wenn sie anschlägt, mit ein klein wenig Druck weiterdrehen, daß sie dann auch mit einem Klack einrastet. Sonst sitzt sie zu locker und hat die Tendenz, sich vom Objektiv zu lösen. Das ist mir beim ersten Benutzen des Objektivs aufgefallen.

Das Problem des Fehlers, wenn man den Objektivdeckel ohne Gegenlichtblende aufsetzt, kannte ich noch nicht, da ich das Objektiv bisher so nie benutzt habe. Bei mir bleibt die Gegenlichtblende auf dem Objektiv.

das Teil (HB-111) kostet schlanke 40 Ocken.

Bei Foto-Hamer scheint es die etwas günstiger zu geben.

 

[Mick1967]

Tatsächlich muß man die Gegenlichtblende, wenn sie anschlägt, mit ein klein wenig Druck weiterdrehen, daß sie dann auch mit einem Klack einrastet. Sonst sitzt sie zu locker und hat die Tendenz, sich vom Objektiv zu lösen. Das ist mir beim ersten Benutzen des Objektivs aufgefallen.

Hmm, ich habe die Blende bis an den Anschlag gedreht, da ging nichts mehr, glaube ich.

Bei Foto-Hamer scheint es die etwas günstiger zu geben.

Cool, danke für den Tipp.

 

[Gordon Schamwayne]

Wie wäre es mit einer 52er Sonnenblende in Alu und Schraubgewinde ? 11,-Euro
Gibt es auch incl. Klemm-Deckel. Die SB hat sogar ein Innengewinde von 72mm.
Verwende selbige an meinen "52er" Durchmesser Objektjven. Nikon 18-55mm, 35mm usw.
Sollte somit am 26er keine Abschattung erzeugen.
Ich finde die Alublenden schöner und stylischer.

 

[Regadenzia]

Ich habe auf dem 26 auch einen UV Filter sitzen mit Klemmdeckel. Mochte den Schiebedeckel von Anfang an nicht.

 

[Christian_HH]

Ich habe über dem HB111 noch die JJC LH-N52 drauf - sehr wertig, ob es soviel Sinn macht wäre bei besserem Licht noch mal zu testen.
Optisch harmoniert es jedenfalls.

Ich habe die Linse ... und bin sehr begeistert von der Bildqualität. Das ist doch ein anderer Schnack als das 28mm f/2.8 und rechtfertigt den höheren Preis...

Ja, durchaus.
Ohne das Z28 2.8 jetzt abzuwerten, das ist auch jeden Cent Wert bei dem Preis.
Aber das noch leichtere Z26 2.8 ist vielleicht der "Hidden Champion" unter den Z-Objekiven.

Auf den ersten Blick gar nicht viel Unterschied, auf den zweiten dann schon, die Bilder sehen "feiner" aus.
Es löst auch besser auf als mein 24-70/4, zum 14-30 bei 26mm f4 wird es enger.
Die Schärfe ist trotz 26 statt 28mm idR gleich oder etwas höher (je nach Bildbereich/Blende) und der Kontrast, die Schwarzwerte besser.
Absolut topp auch die Zentrums-Schärfe im DX Mode mit 39mm an der Z7 - das kann man 1:1 nutzen,
wie eine Q2, nur 26/2,8 statt 28/1,8 - gefühlt vom Body fast eine Gewichtsklasse.

 

[Mick1967]

Tatsächlich muß man die Gegenlichtblende, wenn sie anschlägt, mit ein klein wenig Druck weiterdrehen, daß sie dann auch mit einem Klack einrastet. Sonst sitzt sie zu locker und hat die Tendenz, sich vom Objektiv zu lösen. Das ist mir beim ersten Benutzen des Objektivs aufgefallen.

Tatsächlich muss man ein wenig Druck ausüben, damit das Teil einrastet. Jetzt bin ich sehr happy mit der Linse.

Bei Foto-Hamer scheint es die etwas günstiger zu geben.

Habe mit Rabatt 20 Ocken bezahlt, was absolut okay war.

Ich habe auf dem 26 auch einen UV Filter sitzen mit Klemmdeckel. Mochte den Schiebedeckel von Anfang an nicht.

Den Schiebedeckel finde ich gerade gut. Ich wünschte alle Linsen hätte so einen.

 

[Christian_HH]

Meinst Du den LC-52B? Was ist denn daran besonders?
Sowas gibt es doch fast immer - oder nicht?

 

[vdaiker]

Auf den ersten Blick gar nicht viel Unterschied, auf den zweiten dann schon, die Bilder sehen "feiner" aus.
Es löst auch besser auf als mein 24-70/4, zum 14-30 bei 26mm f4 wird es enger.
Die Schärfe ist trotz 26 statt 28mm idR gleich oder etwas höher (je nach Bildbereich/Blende) und der Kontrast, die Schwarzwerte besser.
Absolut topp auch die Zentrums-Schärfe im DX Mode mit 39mm an der Z7 - das kann man 1:1 nutzen,
wie eine Q2, nur 26/2,8 statt 28/1,8 - gefühlt vom Body fast eine Gewichtsklasse.

Wie sieht es denn beim Gegenlichtverhalten aus? Und Blendensterne, gibt es welche, ab welcher Blende und wie schauen die aus?

 

[Christian_HH]

Ja, interessiert mich auch, einen BBT gibts wohl nicht dazu?

 

[BastianK]

Wie sieht es denn beim Gegenlichtverhalten aus? Und Blendensterne, gibt es welche, ab welcher Blende und wie schauen die aus?

Kannst dir hier anschauen:

REVIEW: Nikon Z Nikkor 26mm f/2.8 - phillipreeve.net

ContentsIntroductionSample ImagesSpecificationsDisclosureHandlingOptical FeaturesSharpness (Infinity)Sharpness (Portrait)Sharpness (Close-up)Lens DistortionVignettingFocus Shift & AberrationsFlare ResistanceComaSunstarsFocus BreathingBokehBokeh BallsClose DistancePortrait DistanceLong...

phillipreeve.net

Nicht berühmt sag ich mal.

 

[Mick1967]

Meinst Du den LC-52B? Was ist denn daran besonders?
Sowas gibt es doch fast immer - oder nicht?

Nein, zum 26mm Objektiv gibt es den LC-K108 dazu. Ich mag das wesentlich lieber, als diesen blöden Federmechanismus herkömmlicher Objektivdeckel.

Objektivdeckel LC-K108

 

[Käsebohrer]

Gegenlichtverhalten ist bei meinem Exempler sehr gut.
Auf eine GeLi verzichte ich deshalb.

Blendensterne sind eher so mittel...

 

[Christian_HH]

Nein, zum 26mm Objektiv gibt es den LC-K108 dazu.

Alles klar, hier fliegen mehrere Deckel dieser Größe rum, das 24-50 hat ja auch 52mm wie das 26/28.