Nikon Fisheye - Nodalpunkt nicht in der optischen Achse. Garantiefall?

[Smallersen2]

Hallo Forum,

ich bin Panoramafotograf und habe schon viele Objektive verwendet inkl. Nodalpunkteinstelllung.

Vor 2 Monaten habe ich ein Nikon 8-15mm Fisheye Objektiv gekauft, wofür ich jetzt einen Panoramakopf einrichten wollte.

Das hat sich als erstaunlich schwierig herausgestellt. Erst mit einer relativ aufwändigen Versuchsanordnung ließ sich der Grund rausfinden: Der Nodalpunkt liegt nicht in der optischen Achse, sondern ca. 4mm darüber. Der Abstand Kameraboden-Mittelpunkt Objektiv war immer 43mm bei der Nikon 7100, für mein Exemplar 8-15mm Fisheye gilt 4,7mm.

Die Sichtachse des Objektivs "knickt" quasi 5° nach oben ab.

Ich habe die Sichtachse von verschiedenen Objektiven in dieser Versuchsanordnung gecheckt, das schwankt schon, liegt bei den teuren Objektiven aber recht stabil in der geometrischen Mitte.

Ist das ein Garantiefall oder ist diese Toleranz normal? Beeinträchtigt ja nicht die optische Leistung. Hat das jemand überhaupt schon mal gecheckt?

Hier eine Grafik die das Problem andeuten soll.

 

[whr_]

Wenn das Objektiv perfekt zentriert wäre und der Bildsensor präzise in der Mitte des Bajonetts läge, dürfte das nicht passieren. Natürlich ist der Fehlwinkel umso größer, je kürzer die Brennweite, bei konstantem Versatz des Bildsensors. Für 5° Fehler bei 8 mm Brennweite muss der nur um 0,7 mm zu tief sitzen.

 

[Smallersen2]

Hallo whr_

danke für die Antwort - äußerst interessant. Ich verwende das Objektiv bei 10.5mm. Der Bildsensor der Kamera ist in der Mitte, ich habe ja schon viele verschiedene Objektive zur Panoramafotografie verwendet und hatte nie Probleme mit der Nodalpunkteinstellung.

Was meinst Du: Ist das ein Garantiefall für das Objektiv? Bei "normaler" Fotografie gibt es ja vermutlich keine Probleme - oder sind auch andere optische Einschränkungen zu erwarten? Ich hatte schon überlegt, ein weiteres Exemplar testweise zu bestellen und Schärfe/Verzerrung/Chromatische Aberration usw. zu vergleichen.

 

[DrZoom]

Eine Dezentrierung ist meines Wissens bei Zooms eigentlich eher der Regelfall denn die Ausnahme. Aber du kannst bei Nikon ja mal nachfragen.

Wenn du ein Objektiv mit 10.5mm brauchst, hätte sich eigentlich das AF 10.5mm f2.8 DX Fisheye angeboten. Das ist auch viel billiger als der Zoom.

Allgemein würde ich für den Zoom eine Vollformatkamera voraussetzen. Ansonsten macht er in meinen Augen nur sehr wenig Sinn.

 

[Smallersen2]

Hallo DrZoom,

danke für Deine Antwort.

ich habe meine anderen Objektive gecheckt - selbst die etwas billigeren haben nicht annähernd die Abweichung beim Zoomen wie das 10-15mm Fisheye. Bei einer Messung in ca. 30 cm Entfernung verrutscht das 8-15 um 1,5 cm nach unten und links, während z.B. das 10-24 nur um einen Millimeter nach links verrutscht. Das 28-70 war komplett stabil.



Es wäre alles kein Problem, wenn dadurch nicht die Nodalpunkteinstellung um 3 Achsen verschoben werden müsste bei einem anderen Zoomwert. Das geht normalerweise nicht, kein Panoramakopf lässt sich auf "eiern" einstellen, nur 2 Achsen sind korrigierbar.

Wenn ich das ignoriere, gibt es beim Stitchen in PTGUI richtig große Kontrollpunktdistanzen, das ist unbrauchbar. Für normale Fotografen spielt das alles keine Rolle, klar.

Das 10.5er habe ich schon lange. Es hat aber in bestimmten Aufnahmesituationen nicht die Qualität des 8-15er (Innenräume gegen helle Fester fotografiert) und ist in den Randbereichen massiv unschärfer.

Ich werde ein anderes Exemplar 8-15mm testen und dann ggf. versuchen das auf Garantie einstellen zu lassen. In dem Zustand jetzt kann ich es auch wieder verkaufen, als flexibles Panoramaobjektiv ungeeignet.