Das 50-300/4.5 ED zeigt, dass die Bildqualität bei dem Zoombereich nicht wirklich schlecht sein muss. Allenfalls am langen Ende an den Rändern muss man bei FX etwas Abstriche machen.
Alelrdings zeigt das Objektiv auch, was man sich unter einem f/2.8-4 bei diesem Brennweitenbereich vorstellen muss. knapp 30cm lang, 95mm Filter, 2kg. Und der Preis? Wenn man sieht, was das 50-300/4.5 ED mal gekostet hat...
1981:
50-300/4.5 ED: 1900 DM
600/4: 3900 DM
200/2.0: 2200 DM
Da wird man wohl wieder etwa beim halben Preis eines 600/4 oder nah beim 200/2.0 landen.
Interessanter wäre daher wohl ein 50-150 oder 200mm, weil bezahlbarer, leichter, einfach ein gutes Immerdrauf. Untenrum kann dann ein 16-35 oder ähnlich dazu, fertig.