AW: [Nikon] D800
Aha... interessant.
Warum aber kündigt vor ca. 2 Wochen Canon ihre 1Dx an die aber auch erst im April verfügbar ist?
Der Markt läuft schon einwenig anders.
Vielfach kann man "mögliche Käufer" auch bei der Stange halten, wenn man ihnen sagt, was demnächst kommt.
Es gibt ettliche Leute, die sich fragen, ob sie auf die 5d-MKII aufspringen sollen, weil sie nicht wissen, was Nikon da bringt.
Und je länger jetzt Nikon noch auf sich warten lässt, desto weniger werden diese Leute noch zu warten.
Vielleich tkaufen solche auch die D700.
Hört sich in erster Linie gut an, denn die bleiben ja bei Nikon.
Aber Fakt ist, dass diese dann sicher KEINE neue kaufen werden, und somit die potentielle Käufer reduzieren und so den Absatz wiederum schmälern.
Nicht umsonst ist es auch sinnvoll ein Produkt auch frühzeitig "anzkündigen", um den Markt zu informieren.
Was soll Nikon da denn noch verbergen?
Wenn das Produkt steht, dann stehts... da machts ja auch keinen sinn mehr, noch weiter zu warten, um mögliche Käufer im dunkeln tappen zu lassen.
Ähä... klar... da weiss einer mehr über den Erfolg oder Misserfolg der D3x.
Weil ja kaum hier im Forum was über die D3x zu lesen ist, ist sie mit bestimmtheit ein Misserfolg gewoden... *lach*...
Im ernst...wer trifft sich hier im Forum?
Wenn einer mal ne D3x hat, und hier unterwegs ist, ist er wohl eher die ausnahme.
Auf die paar Ausnahmen den Erfolg einer Kamera abzuleiten ist dann doch eher fraglich.
(ausser ich habe die Ironie dieser Nachricht nicht verstanden... )
Wobei ich auch der Meinung bin, dass es wohl nicht so viele Abnehmer für so eine Kamera geben wird, die dann 3500Euro (Strassenpreis) kostet, wie hier z.T. dargestellt wird von einigen hier.
Das ist das Blödeste was man machen kann; was ankündigen, das auf unbestimmte Zeit nicht lieferbar ist.
Das schadet mehr, als das es nützt.
Und: Nikon hat es ja auch nicht nötig, daja eine ausgezeichnetet Produktpalette vorhanden ist.
Eine D800 mit 36MP und 3.500€ würden hier sowieso dei Wenigsten kaufen.
Aha... interessant.
Warum aber kündigt vor ca. 2 Wochen Canon ihre 1Dx an die aber auch erst im April verfügbar ist?
Der Markt läuft schon einwenig anders.
Vielfach kann man "mögliche Käufer" auch bei der Stange halten, wenn man ihnen sagt, was demnächst kommt.
Es gibt ettliche Leute, die sich fragen, ob sie auf die 5d-MKII aufspringen sollen, weil sie nicht wissen, was Nikon da bringt.
Und je länger jetzt Nikon noch auf sich warten lässt, desto weniger werden diese Leute noch zu warten.
Vielleich tkaufen solche auch die D700.
Hört sich in erster Linie gut an, denn die bleiben ja bei Nikon.
Aber Fakt ist, dass diese dann sicher KEINE neue kaufen werden, und somit die potentielle Käufer reduzieren und so den Absatz wiederum schmälern.
Nicht umsonst ist es auch sinnvoll ein Produkt auch frühzeitig "anzkündigen", um den Markt zu informieren.
Was soll Nikon da denn noch verbergen?
Wenn das Produkt steht, dann stehts... da machts ja auch keinen sinn mehr, noch weiter zu warten, um mögliche Käufer im dunkeln tappen zu lassen.
Das stimmt, die würde genauso schlecht laufen wie D3X ! Ich selber würde sie auch niemals kaufen.
Die Pixelpeeper hier schon.......
Ähä... klar... da weiss einer mehr über den Erfolg oder Misserfolg der D3x.
Weil ja kaum hier im Forum was über die D3x zu lesen ist, ist sie mit bestimmtheit ein Misserfolg gewoden... *lach*...
Im ernst...wer trifft sich hier im Forum?
Wenn einer mal ne D3x hat, und hier unterwegs ist, ist er wohl eher die ausnahme.
Auf die paar Ausnahmen den Erfolg einer Kamera abzuleiten ist dann doch eher fraglich.
(ausser ich habe die Ironie dieser Nachricht nicht verstanden... )
Wobei ich auch der Meinung bin, dass es wohl nicht so viele Abnehmer für so eine Kamera geben wird, die dann 3500Euro (Strassenpreis) kostet, wie hier z.T. dargestellt wird von einigen hier.
Zuletzt bearbeitet: