Kaufberatung Nikon DL 24-85 oder Canon G7 X Mark II,

[martin1170]

in ein paar Wochen fahre ich auf Urlaub da ich es leid bin meine DSLR mitzuschleppen will ich mir nun was kompakteres holen
Folgende zwei Modell stehen zu Auswahl

Nikon DL 24-85 noch nicht erschienen
Canon G7 X Mark II,

Photographiert werden Hauptsächlich Landschaften


welche würdet ihr nehmen ?

 

[minilux]

nachdem die Nikon afaik noch nicht auf dem Markt ist, wird Dir das keiner sinnvoll beantworten können.
Wenn sie hält, was sie verspricht würde ich die DL 18-50 nehmen

 

[watchrobbie]

Es ist schwierig ein Urteil über ein Modell abzugeben welches noch nicht erschienen ist.
Wenn es darum geht Gewicht und Größe einzusparen drängt sich auch die Idee auf über eine Systemkamera nachzudenken.
Ich nutze derzeit als Kompaktkamera eine Nikon Coolpix A. Ist zwar eine Fixbrennweite 28mm dafür jedoch APS-C Sensor und mittlerweile extrem günstig.
Panasonic LX 100 oder die Sonys RX100 wären auch eine Idee.

 

[roady]

.. .
Folgende zwei Modell stehen zu Auswahl

Nikon DL 24-85 noch nicht erschienen
Canon G7 X Mark II,
. . .

welche würdet ihr nehmen ?

Mit Verlaub, aber so ein Faden hat Potential, dass sich Mitglieder binnen zwei Seiten in die Haare kriegen.

Warum?
Nun, die DL 24-85 hat noch niemand (wie Du auch schriebst) in der Hand gehabt, weil nicht verfügbar. ALLES ist daher reinster Spekulatius.
Die G7XMII ist seit kurzem am Markt, und darüber gibt es eine Faden. Der attestiert prima Werte & Ergebnisse, nur gab es wohl bedauerliche Weise Staubkörner auf/unter der Linse und der "Haupttester" entledigte sich ihrer.

So, was meinst Du, können wir Dir nun groß raten können? Ich sage mal: genau so vieles, was richtig ODER auch falsch sein kann, weil es keine Vergleiche bisher gibt. Daher: treffe Deine eigene Entscheidung

 

[Gast_439004]

Zunächst kannst du da nur von Datenblättern ausgehen für einen Vergleich. Was ist dir wichtig und das würde ich erst mal sortieren. Was soll ganz oben stehen und was ist kaum wichtig für dich bei einer Kamera?

 

[martin1170]

@all

mal Danke für eure Antworten was wichtig ist

schnelles und einfaches Handling
Klappbares Display
eher Weitwinkel (Landschaften)
Aufladen per USB Powerbank
Zubehör Batterien von anderen Anbietern

 

[born björg]

Die II ist wohl nur eine schnellere G7X mit Griff.
Ich würde zwischen Nikon wenn sie denn mal da ist und einer RX entscheiden.
Jedenfalls dann wenn sich bei der II nichts bei der Linse getan hat.

 

[martin1170]

anbei möchte ich hier noch was in den Raum stellen ist ein Klappdisplay ist nun wirklich notwendig ?

 

[watchrobbie]

anbei möchte ich hier noch was in den Raum stellen ist ein Klappdisplay ist nun wirklich notwendig ?

Das kannst nur Du beantworten. Manche schwören drauf andere brauchen es gar nicht. Es ermöglicht halt Perspektiven ohne in die Knie zu gehen.

 

[roady]

Zustimmung zum post von watchrobbie.


Ob ein Klapp- oder Drehklappdispaly notwendig ist, kannst nur DU entscheiden.

Um Bilder zu machen, nein. Um Bilder aus Perspektiven ohne Bandscheibenvorfall zu machen, sehr wohl

 

[minilux]

ist doch auch egal. Sowohl die Nikon DL als auch Canons G7x haben ein Klappdisplay.

 

[Gast_112893]

Photographiert werden Hauptsächlich Landschaften

In dem Fall würde auch ich die 18-50mm Nikon in die Auswahl nehmen, nicht die 24-85mm. Mehr kann ich dazu nicht sagen, weil es beide Nikons noch nicht gibt.

Ich persönlich würde auf ein Klappdisplay nicht verzichten wollen, viele andere würden auf einen Sucher nicht verzichten wollen. Das ist pure Gewöhnungs- und Geschmackssache und jeder muss sich diesbezüglich selbst eine Meinung bilden.

Rainer

 

[martinus61]

Die II ist wohl nur eine schnellere G7X mit Griff.
Ich würde zwischen Nikon wenn sie denn mal da ist und einer RX entscheiden.
Jedenfalls dann wenn sich bei der II nichts bei der Linse getan hat.

Falsch. Die Bildqaulität ist bei de G7x m2 deutlich verbessert gegenüber der G7x. Gibt es ja bereits Berichte und Testergebnisse hierzu. Wenn man die beste Kamera möchte kommt ohenhin nur die RX in Frage und nicht die Nikon.

 

[manor]

Falsch. Die Bildqaulität ist bei de G7x m2 deutlich verbessert gegenüber der G7x. Gibt es ja bereits Berichte und Testergebnisse hierzu. Wenn man die beste Kamera möchte kommt ohenhin nur die RX in Frage und nicht die Nikon.

In was ist die RX besser als die Nikon?
In Sachen Bildqualität eher nicht, da werden beide gleich auf sein

 

[born björg]

Wüsste jetzt auch nicht wie man das sagen kann ohne dass die Nikom überhaupt auf dem Markt ist. Aber sinds Hellseher hier?

Falsch. Die Bildqaulität ist bei de G7x m2 deutlich verbessert gegenüber der G7x. Gibt es ja bereits Berichte und Testergebnisse hierzu.

Wo?

 

[sub-xero]

Ich finde die Unterschiede bei der Bildqualität sind zwischen der Nikon DL 24-85, der Sony RX100 und der Canon G7X sehr gering bis vernachlässigbar. Da spielen andere Faktoren eine wesentlich größere Rolle, wie z.B. der meiner Meinung nach mangelhafte Autofokus der Canon. Hier ein (wie ich finde) recht treffender Artikel zur DL 24-85:
Endlich Konkurrenz bei 1-Zoll Kompaktkameras: Nikon DL24-85

 

[roady]

Keiner hat die DL-Kameras bisher in der Hand gehabt geschweige denn ausprobiert - aber man "weiß", dass sie gleichwertig oder besser sind??

Wie lauten bitte die Lottozahlen für morgen?


Der Kernsatz aus dem angegebenen link lautet:

Nun hat endlich Nikon aufgeholt und mit der DL18-50 und der DL24-85 Konkurrenzprodukte entwickelt, die der Sony RX100-Serie kräftig in die Suppe spucken können. Die Kameras sind ab Juni 2016 ab November 2016 (Verzögerung wegen des Kumamoto-Erdbebens und technischen Problemen mit dem integrierten Schaltkreis für den Bildprozessor) erhältlich, demnach gibt es noch keine Praxiserfahrung mit den Geräten. Man kann aber davon ausgehen, dass sowohl die Bildqualität, als auch Bedienung und Robustheit den gewohnten Nikon-Erwartungen gerecht werden und mit den Sony-Kameras mithalten können werden.


"Man kann davon ausgehen" ist wie "ich glaube, dass".
Wissen ist Macht, aber nichts wissen macht meist auch nichts mehr in unserer Welt . . . . .

 

[Gast_189488]

Falsch. Die Bildqaulität ist bei de G7x m2 deutlich verbessert gegenüber der G7x. Gibt es ja bereits Berichte und Testergebnisse hierzu. Wenn man die beste Kamera möchte kommt ohenhin nur die RX in Frage und nicht die Nikon.

Da an der Optik nichts geändert wurde, dürften Unterschiede in der Abbildungsqualität sehr wahrscheinlich einzig an der Serienstreuung liegen.

Wenn schon Canon dann die G7X, die Verbesserungen die man der G7X MK II spendiert hat. Die wären mir kein ca. 200,00 € Mehrpreis wert.

 

[georg74]

Keiner hat die DL-Kameras bisher in der Hand gehabt geschweige denn ausprobiert - aber man "weiß", dass sie gleichwertig oder besser sind??

Aber bitte, wer wird denn gleich so vernünftig sein? Das ist ein Internetforum!!

den gewohnten Nikon-Erwartungen gerecht werden und mit den Sony-Kameras mithalten können werden.

Nichts gegen Nikon, aber bisher haben die sich im Kompaktbereich eher nicht hervorgetan.

 

[roady]

georg74,

das erste Zitierte stammt von mir.

Das zweite Zitierte habe ich in meinem post als Teil der Äusserung des von sub-xero gesetzten links nur wiedergegeben und: es spiegelt NICHT meine Meinung wieder. Daher auch der Absatz in kursiv plus Bezugnahme.


Durch solche kleineren Schludereien kommt man schnell in einen Verdacht, den man so nie geäußert hat