Weicher ? Mit jpeg und in der Raw Entwicklung ?
Wenn nur mit jpeg dann evtl. um Moiré zu vermeiden ?
MfG
Pitman
Zuletzt bearbeitet:
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Weicher ? Mit jpeg und in der Raw Entwicklung ?
Wenn nur mit jpeg dann evtl. um Moiré zu vermeiden ?
MfG
Pitman
Mit Raw das in der Kamera umgewandelt wurde zum Jpg. Mein Capture One
hat noch nicht die Daten der 810 hoffe es geht bald um zu sehen was Capture One aus den Raws rausholt.
Kannst da ein kleines Vergleichsfoto posten, das würde mich jetzt interessieren? Da liegt ja preislich auch einiges dazwischen...
MfG
Das meint wohl auch Ming Thein wenn er sagt:
In Summe werden es aber vermutlich kaum Vorteile für die eine oder andere Seite sein:
Diverse Bilder zu der Thematik wären natürlich toll.
Sowas sollte man natürlich vorher ausloten.
Ich wäre auch an einem Vergleichsfoto interessiert.
Hier sehen die Farben (rot und grün) zumindest etwas blasser aus, aber ob es wirklich stört?
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d810/7
Hier sehen die Farben (rot und grün) zumindest etwas blasser aus, aber ob es wirklich stört?
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d810/7
Zuletzt bearbeitet:
Das meint wohl auch Ming Thein wenn er sagt:
In Summe werden es aber vermutlich kaum Vorteile für die eine oder andere Seite sein:
Diverse Bilder zu der Thematik wären natürlich toll.
Sowas sollte man natürlich vorher ausloten.
ja das währe besser als der ersten Euphorie zu verfallen, aber es wahr ein kurzer Entschluß und Sie hat ja auch Vorzüge die ich als wesentlich empfinde,
als erstes der Verschluß weil ich offt mit langen Brennweiten arbeite. Und ich hoffe das Capture One noch eine bessere BQ rausholt
Und du hast natürlich auch in der D800E immer per Kamera entwickelt?
Also abwarten bis ein entsprechendes Update von Capture One vorliegt und dann sehen wir weiter.
Und du hast natürlich auch in der D800E immer per Kamera entwickelt?
Also abwarten bis ein entsprechendes Update von Capture One vorliegt und dann sehen wir weiter.
Nein natürlich nicht immer in Capture One, deswegen habe ich hoffnung das es
in Capture One besser wird.
Gast_333946
Guest
Hast du ACR auch probiert? Über DNG Konverter evtl.?
Generell ist es aber so, dass man erstmal das Konverter Update abwarten soll, bevor man zu irgendwelchen Entschüssen kommt.
Die D810 wird bereits unterstützt.
für CC
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-6-cc/index.html
für CS6
http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw8-6.html
für CC
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-6-cc/index.html
für CS6
http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw8-6.html
Zuletzt bearbeitet:
Zu dem Release Candidate gab es ja schon Einiges zu lesen.
Optimal scheint noch was Anderes zu sein.
Aber das wird schon noch kommen.
Gast_438437
Guest
Die read noise der D810 ist mir bei ISO 64 zu hoch. Ich denke nicht, daß ich sie mir kaufen werde.
Woran hast Du das denn gemerkt? Und wann und wo spielt das eine Rolle?
Zuletzt bearbeitet:
Gast_434177
Guest
Er meint wahrscheinlich das extreme Rauschen bei ISO64
Die Bilder sind dann sowas von verrauscht
Einer der vielen Versuche, sich die Kamera irgendwie schlecht zu reden, damit man das Gefühl hat, sie sich nicht kaufen zu müssen. Hat in etwa denselben Stellenwert wie die angeblich geringere Dynamik oder die etwas schwächere Nachschärfung bei JPGs aus der Kamera, verglichen zur D800(E).
Ja, hast Du den hier die letzten 15 Seiten gelesen und die Links zu Ming Thein's Blog und all den Reviews verfolgt ? Die Unterstützung im Release Candidate, soll laut diesen Quellen momentan noch sehr in den Kinderschuhen stecken...
Ich hab mal kurz nen vorläufigen Test gemacht mit besagtem Release Candidate... also beide Bodies (D800+D810) nacheinander auf das gleiche Stativ auf meine Bücherwand gerichtet. Apo Zeiss Sonnar 2/135 bei Blende 4 aus bestimmt 4 Metern Entfernung. Es ging mir hier nur um den Schärfevergleich zwischen D800 und D810 mit diesem Glas. Als kleines Addon habe ich noch einen ISO 64 Testshot mit der D810 zusätzlich gemacht um zu schauen wie sich das Rauschen verhält.
Vorsicht, dieser erste Test ist recht stümperhaft und wie gesagt nur um festzustellen ob die D810 schärfer ist als die D800. Und das ist sie gottseidank ;-) Welche Reserven die einzelnen Raws bieten, ist nicht Gegenstand dieses Tests gewesen.
Gleiche Einstellungen:
Apo Sonnar 2/135 bei Blende 4.0, ISO 100, 1/8
Beides im Liveview mit der 200 % Lupe fokussiert
In Raw fotografiert.
Das RAW wurde im Adobe Camera Raw Release Candidate entwickelt. Wahrscheinlich also ein leichter Vorteil für die D800.
Alle Dateien wurden mit Schärfe auf 0,0,0 entwickelt. Zum Spielraum nach oben hin, bevor das Grundrauschen zu stark sichtbar wird, sage ich mal am Ende was.
Anmerkung: Zwischen dem Ab- und Ansetzen der Bodies ist ein kleiner Versatz entstanden. Entweder ist die Stativaufnahme leicht versetzt worden, oder ich bin irgendwie gegen meinen Gitzo-Kopf oder das Feisol Stativ gekommen. Ich habe also alle Bilder exakt übereinander ausgerichtet und nun 300px x 200px verloren. Macht nix... das Apo Sonnar ist bei Blende 4.0 am Schärfsten und soll einigermassen gleichmässig 36 Mpixel erreichen. An den Rändern natürlich nicht, aber im erweiterten Zentrum bis zu den Dritteln schon gleichbleibende Schärfe (aus eigener Erfahrung).
Der ganze Test dauerte 5 Minuten. Ich hab mit einfallendem Tageslicht gearbeitet. Trotzdem gibts einen leichten Belichtungsunterschied. Um eine annähernd exakte Belichtung zwischen D800 + D810 zu erreichen, wurde also bei der D810 -0,5 EV nachträglich runtergezogen und die D800 ca 0,05 EV.
Zusätzlich sei gesagt, das ich mit der D800 im Liveview bestimmt 3 x solange gebraucht habe, um im 200 % Modus zu fokussieren, wie mit der D810. Bei der D810 ist das Bild einfach klarer und es tritt weniger Rauschen auf. Das Fokussieren geht auch daher ein wenig exakter. Bei der D800 muss man sich wirklich konzentrieren und genau die Kontrastkanten oder Details beobachten.
Hier mal die Links zu den 100 % JPGs (12/12 Standard gespeichert).
http://lichtfusion.net/D810_ISO100.jpg
http://lichtfusion.net/D800_ISO100.jpg
Als Extra noch das http://lichtfusion.net/D810_ISO64.jpg
Aus Interesse wollte ich mal sehen, wie weit ich das ISO 64 Sample hochschärfen kann. Es scheint bei der D810/ISO64 locker bis 60/100 gehen, ohne das das Grundrauschen auffällig wird. Dazu habe ich mal das D800/ISO100 Sample auch mal auf 60/100 hochgezogen. Im Endeffekt unschärfer und verrauschter. Für mich ein klarer sichtbarer Fortschritt
Für die die es nicht im Kontext lesen: Es geht mir um cleane Dateien für die weitere Beautyretusche, ähnlich was bei aktuellen oder vor-generations MF-Backs rauskommt.
(Vorsicht bei den Anhängen stimmen die Exifs nicht ganz, da beides aus einem PSD erzeugt wurde)
Zuletzt bearbeitet:
Gast_434177
Guest
Sensorgen hat jetzt auch Daten der D810. "Full well capacity" bei 64ISO ist 70000 e-, verglichen mit 45000 e- der D800 bei 100ISO ist das ein Zuwachs von.....56%.
Was? Wenn es so stimmt, dann haben sie diese um 56% erhöht, obwohl die Pixelgröße ja gleich geblieben ist.
Also der Unterschied beim Grundrauschen zwischen D800 bei ISO100 und D810 bei ISO64 muss schon sichtbar sein
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG