Amateuer
Themenersteller
Naja, vllt. etwas Übertreibung.
Prinzipiell ist es bei anderen Kameras nicht anders.
Die Canon hat selbst nur ca. 20MP und liegt auf dem Niveau der älteren 18MP Pendants was Auflösung angeht. Wenn da realistische 16MP übrig bleiben mit dem KIT Zoom ist das gut.
Die Nikon hat den gleichen Sensor wie die Sony, und braucht daher auch gutes Glas.
Wenn die A65 deine Zielkamera ist sparst du dir gleich mal 300€ gegenüber einer D7100 oder 70D.
Sonstige Kosten die noch entstehen (weiss nicht was du schon an Zubehör hast das du wechseln müsstest) vllt. nochmal nen 100er.
Da macht es doch mehr Sinn eine A65 und nen gutes Glas (wie z.B. das Tamron 17-50/2.8, oder eine Festbrennweite) dazuzukaufen.
Denke eine A65 mit gutem Glas ist einer D7100 mit Kit überlegen.
Hallo,
daran hatte ich auch schon gedacht aber wenn ich ganz ehrlich bin, würde ich von Sony weg, da ich auch nicht die besten Erfahrungen mit Sony gemacht habe was meine Alpha 230 angeht.
Zudem hab ich noch eine Frage zum Tiefpassfilter. Bei der D7100 scheint dieser weggelassen worden zu sein, bringt das fehlen dieses Filters wirklich bessere Qualität oder ist das alles nicht relevant?
Grüße