Nikon D5000 - Versuche mit Farbe

[Hans_4711]

Nachdem ich nun ja meine "neue" D5000 besitze habe ich einmal eine Reihe mit Aufnahmen des gleichen Objektes, nur mit verschiedenen Blenden und Verschlusszeiten gemacht. Um halt mal zu sehen, welchen Einfluss diese denn nun wirklich auf die Farben im Bild haben. Ich habe den Eindruck, dass man tatsächlich leicht überbelichten muss, um subjektiv schönere Farben zu erhalten.

 

[R2D21970]

Was schön ist liegt im Sinne des Betrachters.
Mach es so wie es dir am besten gefällt.

 

[dadudeness]

Um halt mal zu sehen, welchen Einfluss [...] verschiedenen Blenden und Verschlusszeiten [...] auf die Farben im Bild haben.

Auf die Farben eigentlich gar keinen. Mit der Kombination aus Zeit und Blende wählst Du die Helligkeit und mit der Blende die Schärfentiefe.
Falls Du jetzt nur Bahnhof verstehst, empfehle ich http://www.fotolehrgang.de

 

[RSTurbo]

Die D5000 habe ich im Standart auf - 0.7 bei der Belichtungskorrektur stehen.

 

[rainerS.punkt]

Moin,

wenn du die Farben ändern möchtest, musst du an den Picture Styles drehen. Ich empfehle das gute Handbuch der Kamera zu studieren. Neben der Handhabung der Kamera gibt es nebenbei auch Tipps zum Fotografieren selbst.

Wenn du mit der D5000 JPEG fotografierst, empfehle ich die Schärfe auf +6 zu setzen.


Viel Spaß!
Rainer

 

[EvgeniT]

Die D5000 habe ich im Standart auf - 0.7 bei der Belichtungskorrektur stehen.

Das hat aber nichts mit der Kamera zu tun und so etwas kann man grundsätzlich nicht empfehlen. Die Belichtung hängt oft vom verwendeten Objektiv ab. Manche Objektive (besonders von Drittherstellern) neigen zu einer systematischen Fehlbelichtung und erfordern somit so eine fortwährende Korrektur. Meistens ist es aber absolut unnötig oder lediglich bei schwierigen Lichtsituationen fallabhängig einsetzbar.

 

[rainerS.punkt]

Ich könnte mir vorstellen, dass RSTurbo RAW fotografiert. Da kann eine leichte Unterbelichtung für die spätere Entwicklung von Vorteil sein. Aber das ist sicher nichts, was man einem Einsteiger als sinnvolle Grundeinstellung verkaufen sollte.

Manche Objektive (besonders von Drittherstellern) neigen zu einer systematischen Fehlbelichtung

Das leuchtet mir nicht ein. Hast du Belege dafür (außer deine eigene Meinung)?


Gruß
Rainer

 

[EvgeniT]

Das leuchtet mir nicht ein. Hast du Belege dafür (außer deine eigene Meinung)

Nein, keine Belege, nur 7 Jahre DSLR-Erfahrung mit verschiedensten Objektiven.

Überhaupt alles was ich hier schreibe ist meine eigene Meinung. Übrigens, dafür sind auch Foren da, damit die Teilnehmer ihre Meinungen (und keine Belege) austauschen können.

 

[rainerS.punkt]

Nein, keine Belege, nur 7 Jahre DSLR-Erfahrung mit verschiedensten Objektiven.

Überhaupt alles was ich hier schreibe ist meine eigene Meinung. Übrigens, dafür sind auch Foren da, damit die Teilnehmer ihre Meinungen (und keine Belege) austauschen können.

Ich wollte dich gar nicht anmachen, aber von einer "systematischen Fehlbelichtung" lese ich halt das erste Mal. Und "Belichtung" hat ja nun weit mehr Einflussfaktoren als nur den Objektivhersteller (gleich zu Sicherheit: Nein, ich will dein fotografisches Können nicht in Zweifel ziehen).

 

[EvgeniT]

... von einer "systematischen Fehlbelichtung" lese ich halt das erste Mal.

Z.B. das Tamron 60/2 hatte nachweislich eine systematische Unterbelichtung.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/481-tamron_60_20_nikon?start=2

Auch meine Erfahrung mit einigen Sigmas war so, dass dort die Belichtungssicherheit fehlte und es eine Neigung zu Überbelichtung gab. Sigma 55-200 musste ich immer mit -0.7EV korrigieren.

Mit Nikkoren, hatte ich solche Problemchen eigentlich nicht. Zumindest keine systematischen Neigungen.

 

[rainerS.punkt]

Alles klar, danke. Aber jetzt sollten wir den Hans nicht weiter verwirren

[OT ENDE]