Nikon D200 + Blitz oder D300(/s) ?

[J0nny12]

Hallo Leute,

nun ist ja bald malwieder Weihnachten, und ich glaube das was neues ran muss...

wegen mangelnder Iso-Leistung der D200 dachte ich an einen Blitz...
Aber lohnt sich das denn überhaupt? :-D
Ich fotografiere zwar hauptsächlich Sport, und Menschen im Freien, habe allerdings letztens feststellen müssen, dass die Bilder der D200 ohne Blitz entweder unscharf oder stark verrauscht werden, und mit internem Blitz ists auch nicht so das Wahre...

Was würdet ihr mir empfehlen?
Videofunktion brauche ich absolut nicht...
SB-700?
SB-900?
D300?

für ganz andere Vorschläge bin ich allerdings auch offen

also, lieben Dank im Vorraus!

gruß


Jonny

 

[benkly]

Also ich hätte eventuell einen relativ ungenutzen SB-900 über den ich abgeben könnte. Nur falls Dich dafür entscheiden solltest. Hab noch 3 von den SB-910 und irgendwie nervt es mich das die Bedienung des einen SB-900 anders ist.

Aber was ich an der ganzen Frage nicht verstehe ist das Du für die gleiche Bildgestaltung eine Entscheidung zwischen Blitz und einer Iso leistungsfähigereren Kamera treffen willst.
Mit einem Blitz bekommst Du auch von der Bildgestaltung her ein anderes Bild als wie wenn Du eine Kamera mit mehr Iso Leistung nimmst.

Also wenn Dein Bild so bleiben soll wie es ist, nur etwas heller mit weniger Rauschen, dann wärst mit einer anderen Kamera gut bedient.
Man könnte jetzt auch sagen das eventuell ein besseres Objektiv weiterhelfen könnte wo man die Blende weiter aufmachen kann, aber dann ändert sich das Bild in der Schärfentiefe.

Gruß, Benny.

 

[-=DFY=-]

Eine neue Kamera mit 1-2 Blenden besserer ISO-Leistung bringt niemals so viel 'extra Licht' wie ein Blitz.
Aber: Ich weiß nicht, wie angebracht es ist, bei Sport zu blitzen. Stürmer kurz vorm Tor, setzt zum Schuss an, du blitzt ihn halb blind? Klingt nicht sinnvoll.
Auch bei 'Menschen draußen' gibts unter Umstaenden Problemchen mit dem Blitz, gerade abends/nachts sieht das schnell unnatürlich aus, nämlich so, als hätte man jemanden angeblitzt . Und indirekt blitzen geht alleine mit einem Systemblitz, draußen, auch nicht.

Vielleicht stellst du einfach mal exemplarisch eines deiner Sportbilder und eines deiner Menschenbilder hier rein, dann kann man mal analysieren woran es liegt.

(Wenn es dann wirklich um die ISO geht, solltest du als Kamera vllt noch die D7000 in Betracht ziehen, bzgl ISO-Leistung schlaegt die die D300 nämlich.)

edit: Welche Objektive verwendest du? Vielleicht wäre auch ein hübsches AF-D 50/1.4 die Lösung deiner Probleme...

 

[J0nny12]

Also am Wert der offenblende des Objektivs liegts nicht
ist durchgehend bei 2.8...

ich hab noch das 35mm/55mm 1.8 G


Beim Sport würde ich außerdem von der schnelleren Serienbild aufnahme der D300 Profitieren, besonders mit BG...allerdings bringt mich das Indoor nicht weiter

an die D7000 dachte ich auch schon, die hat aber bekanntlich ein schlechteres AF Modul, kleineren Sucher, ist generell kleiner und unhantlicher usw.

gruß

Jonny

 

[-=DFY=-]

Aber bei Indoorsport hast du keine andere Möglichkeit außer dir rohe, brutale ISO-Leistung anzuschaffen . Wenn wir mal davon ausgehen, dass deine Probleme kein Bedienfehler sind und du tatsächlich an die Grenzen stößt, solltest du dir evtl ernsthaft KB statt DX überlegen...

 

[J0nny12]

mit Indoorsport hatte ich bis Jetzt noch nix zutun
Bedienfehler schließe ich mal aus...
aber was heißt ''KB''?
entschuldigt meine Unwissenheit

 

[-=DFY=-]

KB = FX = "Vollformat", soll heißen D700 oder D600

Mit dem Indoorsport hab ich dich dann wohl falsch verstanden.

Wie siehts denn nun mal aus mit beispielhaften Problembildern, dass man die mal begutachten könnte?
(Frage am Rande: Du benutzt hoffentlich RAW und einen RAW-Converter mit guter Entrauschung? Wenn es nämlich JPEG aus der D200 ist, wundert mich dein Rauschproblem nicht - die JPEG-Engine und auch deren Entrauschung sind in der D200 meilenweit hinter dem Stand der Technik zurück.)

 

[mac123]

Hallo,

ist Deine Frage jetzt rein akademischer Natur?

Laut Deinem Profil

Ausrüstung
D300s
D200
17-55 2.8
70-210 2.8
50mm 1.4 G
18-70...

hast Du doch schon eine D300s...

...oder ist das der Wunschzettel für Weihnachten...

 

[J0nny12]

Nein, ich hatte eine Zeit lang beide Kameras, da hatte ich nur das Problem mit dem Rauschen nicht, da ich ja die D300s benutzen konnte

Ich fotografiere hauptsächlich RAW, und der Converter ist der von Adobe...mache ich damit was falsch?

 

[Irrlicht]

Was für Sportarten fotografierst Du denn genau? Bei Tageslicht draußen sollte die D200 doch eigentlich gut zu gebrauchen sein... Was heißt denn genau "unscharf"?

Zeig doch mal Beispielfotos...

 

[-=DFY=-]

Nein, ich hatte eine Zeit lang beide Kameras, da hatte ich nur das Problem mit dem Rauschen nicht, da ich ja die D300s benutzen konnte

Ich fotografiere hauptsächlich RAW, und der Converter ist der von Adobe...mache ich damit was falsch?

Naja - wenn du die D300s schon hattest, damit sehr zufrieden warst, und jetzt zu Weihnachten Geld locker und Kaufdrang... dann wüsste ich, was ich machen würde

 

[J0nny12]

Ich hab mich mitlerweile (nahezu) dazu entschieden, die D300 und den SB-700 zu kaufen...

aber Danke für die Hilfe!! :-D

gru?
Jonny