Nikon AF-S 35/1,8 an Vollformat

[obsti]

Huhu!
Ich meine, ich hätte mal gelesen, dass man mit einem kleinen Umbau des oben genannten DX-Objektives das selbige an einer Vollformat-Kamera nutzen könnte?! Kann sein, dass im Aussenbereich noch reichlich Vignetierung da war.

Hat jemand einen link oder ähnliche Infos die mir weiter helfen?

Grüße und Danke

 

[Blumeundbiene]

Da muss man nichts umbauen, das passt so. Vignettierung gibt es, ober man nutzt die Kamera nur im DX-Modus.

 

[Jchen]

mit einem kleinen Umbau

umbau?

 

[obsti]

ah, ok, hatte das so in Erinnerung, mit dem Umbau. Noch besser... hat denn jemand ein Bildbeispiel, wie stark die Randabschattung am Vollformat ausfällt?

 

[FloMa]

ah, ok, hatte das so in Erinnerung, mit dem Umbau. Noch besser... hat denn jemand ein Bildbeispiel, wie stark die Randabschattung am Vollformat ausfällt?

Im Forum gibt es schon eine Reihe Beispielbilder dieser Anwendung. Finde sie aber gerade nicht. Die Vignette war aber schon deutlich und zwar so deutlich, dass ich das nicht als sinnvolle Verwendung des Objektives einordne.

 

[Franky_LS]

Das habe ich mal an der D700 einesFreundes probiert, ich fand das Ergebnis schlicht unbrauchbar. Die Fotos habee ich wieder gelöscht.

 

[Mathias.Müller]

Im Beispielbilderthread gabs vor kurzem ein paar. Ich fand die gar nicht schlecht. Falls man das 35er sowieso schon hat, weil vorher eine DX Cam da war, kann man die Kombination gut mal ausprobieren.

 

[Xapathan]

Der Sinn von so was wird sich mir wohl nie erschließen.

 

[stilpirat]

Ich hatte neulich das 35/1,8 auf der Nikon D3s.
Das Objektiv vignettiert zwar stark, den typischen DX Ausschnitt gibt´s allerdings nicht.
Wenn du Lightroom besitzt lässt sich die Vignette mit einem Mausklick jedoch fast unsichtbar heraus rechnen.
Für das kleine Geld ist das 35/1,8 ne Bombenlinse, knackscharf und abbildungsstark!

 

[obsti]

meine bessere Hälfte will fotografieren lernen. Ich will Ihr ne kleine DSLR kaufen. Dazu solls entweder ein Standard-Zoom geben oder das erwähnte Objektiv. Da ich mit Vollformat unterwegs bin und es noch was dauert, bis ich mir das 1,4er 35 kaufen kann, ist die Frage, ob ich die Zeit hin und wieder mit dem 35/1,8 überbrücken kann.

Und das würde mich beeinflussen in der Entscheidung, was die Holde dazu bekommt, das 35er oder ein 18-70 zum Beispiel.

 

[obsti]

grml. habs gefunden: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7447918&postcount=853

Sieht gut aus...

 

[Hanky]

meine bessere Hälfte will fotografieren lernen. Ich will Ihr ne kleine DSLR kaufen. Dazu solls entweder ein Standard-Zoom geben oder das erwähnte Objektiv. Da ich mit Vollformat unterwegs bin und es noch was dauert, bis ich mir das 1,4er 35 kaufen kann, ist die Frage, ob ich die Zeit hin und wieder mit dem 35/1,8 überbrücken kann.

Und das würde mich beeinflussen in der Entscheidung, was die Holde dazu bekommt, das 35er oder ein 18-70 zum Beispiel.

meine Beste Stativträgerin von allen kam auch mit dem Gedanken und ich habe sie mal im Blödmarkt Kameras in die Hand nehmen lassen, freie Auswahl. Eine Kombination sprach sie sogleich an und nach ein paar Probebildern wollte sie diese haben: D3000 + 18-105. Unwesentlich teuer wie D3000 + 18-70, aber mit Wackelautomatik. Ich habe dies hier im Forum als junge Gebrauchte für € 380 erworben, sie kommt bestens damit zurecht und sie ist glücklich damit.

 

[CorsR]

Und das würde mich beeinflussen in der Entscheidung, was die Holde dazu bekommt, das 35er oder ein 18-70 zum Beispiel.

Beides...

 

[schneizel]

an Vollformat

Auch das Lesen der Überschrift ist Teil von Beratungskompetenz.



Eine D700 erstmal ausschließlich mit DX Linsen betreiben zu wollen ist krank genug. Aber wenn, dann nehmt oder empfehlt wenigstens Optionen die eventuell beiden Kameras zu gute kommen.
Da wäre zum Beispiel ein hervorragendes AF-S 50/1.4 oder die kostengünstige 50/1.8 Option, mit denen sich auch bei FX und DX paralell wunderbar arbeiten läßt.

Warum man allerdings eine D700 kauft, ohne genügend Reserve für passende Objektive bleibt mir ein Rätsel.
Ich kauf mir doch auch keinen Ferrari, obwohl ich die Spritkosten nicht zahlen kann.

 

[CorsR]

an Vollformat

Auch das Lesen der Überschrift ist Teil von Beratungskompetenz.

Lese du aber bitte das gesamte Thema schnell durch (ist ja nicht so viel).

Dann merkst du, dass dein Beitrag nicht 100% Sinn macht...

 

[Dextera]

Wobei "nicht 100%" noch echt charmant ausgedrückt ist

Ich fand das kleine 35er an der D700 "okay", man kann damit
leben, überhaupt wenn man die Vignette rausrechnet.
Eine Dauerlösung ist es allerdings nicht.

 

[MHAV]

Das 35/1,8 ist ja ein DX-Objektiv und müsste den D700 Sensor auf 5 oder 6 MP runterschalten mal von der Vignetierung und Co abgesehen ist es grundsätzlich nutzbar. Wie wäre es mit ner alternative wie dem Nikon AF Nikkor 35 mm/2,0 D oder dem Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1,4G.

Gruß

Michael

 

[Franky_LS]

So, ich habe jetzt doch noch mal gesucht. Die NEFs habe ich noch. Wenn man die D700 nicht auf den DX-Modus umschaltet, dann sieht es bei f1.8 so aus (ich finde es ziemlich unbrauchbar).

Was aber gut geht ist das Tokina 11-16 2.8 bei 16 mm. Selbst bei Offenblende gibt es nur eine ganz schwache Randabschattung (auch wenn das jetzt OT ist).

 

[farmi]

... habe ich eine Zauberlinse oder eine Zauber-FX?

So sieht das 35mm 1.8 bei mir an der D700 aus, Offenblende 1.8 und natürlich im FX-Modus ohne Vignettierungskorrektur.

 

[BastianK]

Ich würde behaupten die Unterschiede liegen an den unterschiedlichen Objektabständen.

Einmal Richtung Unendliche -> viel Vignette
Einmal im Nahbereich -> wenig Vignette