Nikon AF-Nikkor 70-210mm / f 4-5,6?

glashin · 11 Januar 2012

Hallo zusammen,
könnt ihr mir bitte sagen, für welchen Zweck der Nikon AF-Nikkor 70-210mm / f 4-5,6 eingesetzt werden kann?

Ist dieses Objektiv für Nikon D90 DSLR geeignet? Es hat aber keine VR Funktion.

Ist dieses Objektiv überhaupt zu empfehlen?
Ich benötige ein paar Infos von erfahrenen Anwendern zu diesem Objektiv.

Vielen Dank

ronmann · 11 Januar 2012

Hier die erste Quelle:
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
Willst du einen schnellen Autofokus, dann ist es genau richtig. Stört dich die einfachere Verarbeitung und der langsame Fokus nicht, freust dich aber über den VR, dann kaufe das aktuelle 55-200 VR.

JuergenWell · 11 Januar 2012

glashin schrieb:
...könnt ihr mir bitte sagen, für welchen Zweck der Nikon AF-Nikkor 70-210mm / f 4-5,6 eingesetzt werden kann?...

Es kann als Telezoom eingesetzt werden.

ronmann · 11 Januar 2012

Es kann als Telezoom eingesetzt werden.

Du kannst weite Dinge näher ranholen, z.B. wenn Du die Nachbarskinder beim Ballspielen im Sonnenschein ablichten willst.

Gerhard1947 · 12 Januar 2012

******* schrieb:
Hier die erste Quelle:
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
Willst du einen schnellen Autofokus, dann ist es genau richtig. Stört dich die einfachere Verarbeitung und der langsame Fokus nicht, freust dich aber über den VR, dann kaufe das aktuelle 55-200 VR.

Den schnellen AF hat nur die optisch baugleiche Version AF-D

Das Objektiv hat einen sehr schnellen AF bietet eine hervorragende optische Qualitat, auch am langen Ende bei offener Blende; ist dem 55-200 in allen Belangen deutlich überlegen.

komet · 12 Januar 2012

Gerhard1947 schrieb:
Den schnellen AF hat nur die optisch baugleiche Version AF-D

Das Objektiv hat einen sehr schnellen AF bietet eine hervorragende optische Qualitat, auch am langen Ende bei offener Blende; ist dem 55-200 in allen Belangen deutlich überlegen.

Das 55-200mm VR hat auch Vorteile: 52mm Gewinde, nicht rotierende Frontlinse, Verwacklungsreduzierung, AF-S, leicht, kompakt, sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis, und praktisch größeren Brennweitenbereich.

Ob die AF-Geschwindigkeit des 70-210 AF-D besser ist, sollte einmal irgendwo wirklich getestet gezeigt werden, zusätzlich zu Ken Rockwells Äußerungen dazu.

langaroth · 12 Januar 2012

Ich hatte ein 70-210 ohne "D": sehr günstig, sehr gut verarbeitet, sehr schönes Bokeh, AF schnell genug um Kinder beim Fussballspielen zu fotografieren. Habe es nur verkauft, weil ich mir relativ günstig ein 50-150 f2.8 gekauft habe...

*Maker* · 12 Januar 2012

Soviel ich weiß,hast du bei der non D Variante an deiner d90 keine entfernungsmessung. Also wird die belichtung ungenau. Nimm auf jeden fall die D variante. Die habe ich auch und bin total begeistert. Sehr sehr scharf bei offenblend. Das fasziniert immer wieder.

Finivain · 12 Januar 2012

Ich hab ein non-D an der D90. Bisher bin ich damit ganz zufrieden. Mglw ist die Belichtungsmessung mit der D Variante aber besser.

Aufjedenfall hat das Teil ein super Preis/Leisungsverhältniss. Hab für meins um die 60€ in der Bucht gezahlt. Günstiger kommt man an kein Tele und ich würde es nur gegen ein Nikon 2.8er tauschen. (max gegen die D Variante noch

)

Käfer1500 · 12 Januar 2012

*Maker* schrieb:
Soviel ich weiß,hast du bei der non D Variante an deiner d90 keine entfernungsmessung. Also wird die belichtung ungenau.

Unsinn! Lediglich beim Blitzen wird die Entfernungsmessung mit eingerechnet, und selbst da ist ein Effekt meist nicht sichtbar.

Beim AF 70-210 spricht jedoch das geänderte AF Übersetzungsverhältnis für die D-Variante wegen dann schnellerem AF!

Lyd · 12 Januar 2012

komet schrieb:
Ob die AF-Geschwindigkeit des 70-210 AF-D besser ist, sollte einmal irgendwo wirklich getestet gezeigt werden, zusätzlich zu Ken Rockwells Äußerungen dazu.

Man kann sich das auf youtube ansehen.

55-200
70-210

Galois · 12 Januar 2012

Käfer1500 schrieb:
Unsinn! Lediglich beim Blitzen wird die Entfernungsmessung mit eingerechnet, und selbst da ist ein Effekt meist nicht sichtbar.

Stimmt nicht!
Bei der "3D-Color-Matrixmessung" geht die Entfernungsinformation (und das aktive AF-Feld) auch in die normale Belichtungsmessung, ohne Blitz, mit ein.
Tatsächlich ist aber der Unterschied nur bei extremeren Situationen bemerkbar.

komet · 12 Januar 2012

Interessanter link dazu:

http://www.dantestella.com/technical/70210.html

Dort steht weniger Enthusiastisches, aber Interessantes.

JuergenWell · 12 Januar 2012

*Maker* schrieb:
Soviel ich weiß,hast du bei der non D Variante an deiner d90 keine entfernungsmessung. Also wird die belichtung ungenau....

Das ist praktisch vollkommen irrelevant. Belichtung passt, bei AF-D und AF ohne D gleichermaßen.

*Maker* · 13 Januar 2012

JuergenWell schrieb:
Das ist praktisch vollkommen irrelevant. Belichtung passt, bei AF-D und AF ohne D gleichermaßen.

Dann habe ich das falsch in Erinnerung gehabt. Bei meiner damaligen Frage ob ich "D" oder "non D" Variante nehmen soll, habe ich diese Infos gefunden und mich für "D" entschieden. Und natürlcih wegen des schnelleren AF

Eine Linse die bindet

frank.ho · 13 Januar 2012

Hallo

ich hatte beide 4-5,6/70-210, das ohne und das mit "D".

Das ohne D ist meiner Meinung das mit dem besten Preis-Leistungs Verhältnis.
Das mit D hat den deutlich schnelleren AF, was ich aber schon als unangenehm empfand, das hektische Gedrehe und Geräusch des schneller übersetzten AF ging mir auf den Nerv.
Optisch waren sie gleich gut an FX, wobei beide für DX ziemliche Brocken sind und man Schiebezooms mögen muss.

Eine Blende besser und mein derzeitiges ist das 4,0 / 70-210 wie in dem Link zu Dante Stella.
Grund ist nicht nur die (heutzutage vernachlässigbare) eine Blende mehr Lichtstärke bei 200mm, es ist vor allem die Schärfe , die bei 4,0 so gut ist wie bei 5,6 bei den Schiebezooms.
Durch Abblenden werden alle drei besser, aber das 4,0er ist eben immer eine Blende voraus.

Problem dürfte sein ein gutes 4,0er zu erwischen, wurde nur ein Jahr produziert.
Ich hatte Glück - alles smooth, kein ausgeleierter AF und wie beschrieben gut, das scheint nicht bei allen so zu sein.

Unterschied ist noch die etwas kürzere Nahgrenze von 1,10m beim 4,0er zu 1,20m bei den 5,6ern.

Hier ab der Mitte steht noch ein wenig was dazu
http://www.digitalbooks.de/nikon/systemcd/htm/09/0905cb_d.htm

Grüsse
Frank

glashin · 13 Januar 2012

frank.ho schrieb:
Hallo

ich hatte beide 4-5,6/70-210, das ohne und das mit "D".

Das ohne D ist meiner Meinung das mit dem besten Preis-Leistungs Verhältnis.
Das mit D hat den deutlich schnelleren AF, was ich aber schon als unangenehm empfand, das hektische Gedrehe und Geräusch des schneller übersetzten AF ging mir auf den Nerv.
Optisch waren sie gleich gut an FX, wobei beide für DX ziemliche Brocken sind und man Schiebezooms mögen muss.

Eine Blende besser und mein derzeitiges ist das 4,0 / 70-210 wie in dem Link zu Dante Stella.
Grund ist nicht nur die (heutzutage vernachlässigbare) eine Blende mehr Lichtstärke bei 200mm, es ist vor allem die Schärfe , die bei 4,0 so gut ist wie bei 5,6 bei den Schiebezooms.
Durch Abblenden werden alle drei besser, aber das 4,0er ist eben immer eine Blende voraus.

Problem dürfte sein ein gutes 4,0er zu erwischen, wurde nur ein Jahr produziert.
Ich hatte Glück - alles smooth, kein ausgeleierter AF und wie beschrieben gut, das scheint nicht bei allen so zu sein.

Unterschied ist noch die etwas kürzere Nahgrenze von 1,10m beim 4,0er zu 1,20m bei den 5,6ern.

Hier ab der Mitte steht noch ein wenig was dazu
http://www.digitalbooks.de/nikon/systemcd/htm/09/0905cb_d.htm

Grüsse
Frank

Hallo Frank,
vielen Dank. Das ist ausführlich und hilfreich.

Irrlicht · 14 Januar 2012

Ich habe das 70-210 4-5,6 in der D-Version und ich finde es absolut klasse.

Die Bildqualität ist wirklich sehr gut, der AF ist sehr schnell und das Teil ist sehr günstig zu haben. Bildstabilisator habe ich bisher noch nicht vermisst. Es ist schnell genug, um auch tobende Hunde, Pferde etc. einfangen zu können. Ich bin total begeistert von dem Ding und werde es sicherlich nicht mehr hergeben

"Hektisches Gedrehe" vom AF konnte ich nicht feststellen bzw. ich finde das AF Geräusch nicht störend.

Die Schiebefunktion finde ich sehr angenehm und das Gewicht/die Größe des Objektivs ist auch noch relativ handlich, (ich mag so große Trümmer nicht mit meinen kleinen Frauenhänden

)

Hier mal ein paar Fotos von dem alten Teil:

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2052468&d=1323629925

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2052456&d=1323629445

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2000516&d=1319398527

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1977877&d=1317670085

Ich habe meines für 130 Euro aus der Bucht gefischt, ich finde das ist ein super Preis für so ein gutes Objektiv!

Ich kanns uneingeschränkt empfehlen!

LG
Sonja

komet · 14 Januar 2012

Irrlicht schrieb:
Ich habe das 70-210 4-5,6 in der D-Version und ich finde es absolut klasse.

Die Bildqualität ist wirklich sehr gut, der AF ist sehr schnell und das Teil ist sehr günstig zu haben. Bildstabilisator habe ich bisher noch nicht vermisst. Es ist schnell genug, um auch tobende Hunde, Pferde etc. einfangen zu können. Ich bin total begeistert von dem Ding und werde es sicherlich nicht mehr hergeben "Hektisches Gedrehe" vom AF konnte ich nicht feststellen bzw. ich finde das AF Geräusch nicht störend.

Die Schiebefunktion finde ich sehr angenehm und das Gewicht/die Größe des Objektivs ist auch noch relativ handlich, (ich mag so große Trümmer nicht mit meinen kleinen Frauenhänden )

Hier mal ein paar Fotos von dem alten Teil:

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2052468&d=1323629925

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2052456&d=1323629445

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2000516&d=1319398527

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1977877&d=1317670085

Ich habe meines für 130 Euro aus der Bucht gefischt, ich finde das ist ein super Preis für so ein gutes Objektiv! Ich kanns uneingeschränkt empfehlen!

LG
Sonja

Das ist auch genau der richtige Einsatzbereich, helles Licht im Freien, würde aber genauso mit dem 55-200 VR gehen.

komet · 14 Januar 2012

Beim Aufnehmen der oben gezeigten Bilder würde man keinen Unterschied in der AF-Geschwindigkeit spüren, ob D oder Non-D oder das 4/70-210 AF. Ich habe alle parallel im Einsatz. Der Unterschied fällt vielleicht minimal auf, wenn
wenn von 1,2-Unendlich der ganze Bereich durchfahren wird.
Beim Non-D ist mir der Zoom-Creep negativ aufgefallen, den das D nur ein bißchen hat, wahrscheinlich, weil es jünger und weniger gebraucht ist.