Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4 f

Dunkelangst · 20 März 2012

Hallo ihr alle!

Ich wollte euch einfach mal Fragen, was ihr von dem genannten Objektiv für eine DSLR als auch für meine bereits vorhandene Nikon F4 haltet!

Danke für eure Meinungen!

Stempel · 20 März 2012

Hallo, wenn es optisch bugleich mit diesem MF Objektiv ist, halte ich nix davon. Ich hab's inzwischen durch ein moderneres AF-D ersetzt

Gruß, Wolfgang

Gast_280466 · 20 März 2012

Warum nicht das AF 80-200mm/f2,8 D??
Hatte dieses Glas an der F4s und war zufrieden. Dieses Objektiv wird im Moment massenweise auf der Bucht angeboten.

Oder das AF 80-200mm/f4,5-5,6 D? Optisch dem 2,8er ebenbürtig und oft für sehr wenig Geld zu bekommen.

Gruss Jakker

dirk_67 · 20 März 2012

Mach dir selbst ein Bild. Setze es für Fussball an der D700 ein. Super schneller AF (was an der D700 liegt). Alle Bilder bei Offenblende 1:4 gemacht. Fokus jeweils auf dem Spieler in weiss.

Es ist definitiv nicht mit dem genannten MF baugleich. Da ist ein Schiebezoom abgebildet. Hier handelt es sich um ein Drehzoom. Preis-Leistungsverhältnis unschlagbar.

Gruss,
Dirk

schlumpfmann · 20 März 2012

also ich habe das 70-210/4 an meiner D700.

an DX fand ich es sehr weich und nicht sehr schön.

an der D700 mit f5.6 schon besser. für studio top, bei dämmerung flop, da nich wirklich scharf...
jedoch von der rebustheit und haptik echt schön. also bei sonne und ausreichend licht ab 5.6 und manchmal sogar bei 4 schon gut zu nutzen.

werds aber auch durch ein 80-200/2.8 langfristig ersetzen (is natürlich ganz anderer preisbereich).

ladyblack · 21 März 2012

Für mich an FX scharf genug

Jens Becker · 21 März 2012

Hatte diese Linse bis vor kurzem und war sehr glücklich damit. Für den Preis meiner Meinung nach unschlagbar. Musste bei mir nur einem 80-200 f2.8 Drehzoom weichen, sonst hätte ich es nie verkauft. Von der Abbildungsleistung dem AF-S 70-300 VR meiner Meinung nach überlegen und deutlich lichtstärker. Da hilft auch der Wackeldackel nicht. Wenn wenig Geld vorhanden ist ganz klare Empfehlung, bei etwas größerem Budget würde ich ein 2,8er nehmen.

dirk_67 · 21 März 2012

Jens Becker schrieb:
Hatte diese Linse bis vor kurzem und war sehr glücklich damit.

Und jetzt hab ich's und bin glücklich damit. :-D
Bilder siehe oben.

schlumpfmann · 21 März 2012

wir sprachen schon von diesem teil hier oder?

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/702104-big.jpg

ladyblack · 21 März 2012

schlumpfmann schrieb:
wir sprachen schon von diesem teil hier oder?

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/702104-big.jpg

Ja.

SammyVDA · 22 März 2012

schlumpfmann schrieb:
also ich habe das 70-210/4 an meiner D700.

an DX fand ich es sehr weich und nicht sehr schön.

an der D700 mit f5.6 schon besser. für studio top, bei dämmerung flop, da nich wirklich scharf...

Dann hast du womöglich ein schlechtes Exemplar. Meines ist sowohl an DX als auch an FX bereits bei Offenblende scharf.

schlumpfmann · 22 März 2012

hi,

naja. ich hoffe nicht das ich ein schlechtes habe.

habe es gestern auch nochmal bei nem 4h-shooting mit direktem tollen sonnenlicht benutzt und es ist wirklich grandios. hab mich allerdings nicht auf f4 getraut. hab immer erst bei 5.6 angefangen. aber war trotzdem sehr zufrieden... :-D

Jens Becker · 23 März 2012

dirk_67 schrieb:
Und jetzt hab ich's und bin glücklich damit. :-D
Bilder siehe oben.

Ja die Linse ist wirklich super bei dem P/L. Wenn ich nicht das Geld für die Refinanzierung meines 2.8ters gebraucht hätte, dann hätte ich es auch behalten. Mal ganz nebenbei ist es eine tolle Portraitlinse. Mit meinem 2.8ter bin ich noch nicht ganz warm geworden, weil es doch recht schwer ist. Benutze dafür jetzt mein Einbein mehr ......

Von der BQ kann ich anmeiner D90 auch noch keinen großen Unterschied feststellen, zugegeben war es bisher auch noch nicht so oft im Einsatz (leider derzeit keine Zeit

)! Heute Abend werde ich es mal beim B-Jugendfußball eingehend testen.

LG Jens

Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4 f

Gast_280466

Guest