Nikon AF 80-200 f/2.8D mit Kenko Pro 300DG 1,4 TC

[ollima]

Hi,

habe heute mein Nikon AF 80-200 f/2.8D ausprobiert. Anbei ein paar 100% Crops vom RAW unbearbeitet. (Außer das Bild bei 28mm um euch zu zeigen wie es aussieht).

Hier erstmal das Motiv bei 28mm

 

[ollima]

Jetzt mal ohne TC

 

[ollima]

Und nun nochmal mit Kenko 1.4

Gruss: Olli

 

[ollima]

Kurzes Fazit, nach 1 Stunde Test. Ich persönlich war sehr positiv vom TC 1,4 angetan. Ok, die Bilder die ich gezeigt habe hatten zwar nette CAs, aber das war bei der Uhrzeit, Sonnenstand und Motiv (fast schlimmer wie Äste) auch ein Extrembeispiel. Aber um so mehr bin ich von der Nikon Linse angetan. Schärfe und Kontrast finde ich sehr gut.

Olli

 

[topaxx]

Ja, das sieht wirklich nicht schlecht aus. Interessant wären auch Aufnahmen mit Offenblende 2.8 (bzw. 4) zum Vergleich. Ist das das Zweiring- oder das Schiebezoom?

Gruß
Udo

 

[*Horst*]

Kurzes Fazit, nach 1 Stunde Test. Ich persönlich war sehr positiv vom TC 1,4 angetan. Olli

Hallo Olli,

das sieht doch sehr gut aus!

Interessant wären auch Aufnahmen mit Offenblende 2.8 (bzw. 4) zum Vergleich.

Erfahrungsgemäß zeigt die Optik auch schon bei Offenblende eine sehr gute Leistung.

 

[topaxx]

...
Erfahrungsgemäß zeigt die Optik auch schon bei Offenblende eine sehr gute Leistung.

Eben! Mich würde interessieren, wieviel von der guten Leistung bei Verwendung des Konverters übrigbleibt.

Gruß
Udo

EDIT:
Ich Trottel habe erst jetzt gesehen, dass die Konverter-Aufnahmen mit f=1/4 aufgenommen wurden. Somit ist mein Interesse befriedigt. Das sieht wirklich sehr gut aus!

 

[ollima]

Interessant wären auch Aufnahmen mit Offenblende 2.8 (bzw. 4) zum Vergleich

Das werde ich am Wochenende nachholen. Ich denke mal Du meinst 2,8 ohne TC und danach nochmal mit TC (enstpricht Blende 4). Bin selber mal gespannt.

Ist das das Zweiring- oder das Schiebezoom?

Es ist die Zweiringversion, die ich persönlich lieber mag. Was ich allerdings zu bemängeln hätte: Bei einem Objektiv dieser Preisklasse und Wertigkeit hätte ich eine Geli im Lieferumfang erwartet.

Olli

 

[*Horst*]

Es ist die Zweiringversion, die ich persönlich lieber mag. Was ich allerdings zu bemängeln hätte: Bei einem Objektiv dieser Preisklasse und Wertigkeit hätte ich eine Geli im Lieferumfang erwartet.

Jo, bei den neueren Modellen ist sie immerhin dabei. Das beste: Der riesige Trommelköcher ist so dämlich gebaut, dass die Optik nicht mit gedrehter aufgesetzter Geli reinpasst. Naja egal, ich hatte die Optik immer in der Fototasche...

 

[Franklin2K]

Hast Du mal einen Vergleich TC vs. Vergrößerung in Photoshop gemacht? Mich würde mal interessieren, was bei Dir da rauskommt.

Viele Grüße
Franklin

 

[ollima]

Noch eine Frage an die Experten:

Die CAs sehen auf diesen JPGs fürchterlich aus. Die waren mir garnicht bewußt, im RAW Modus oder als TIFF sehe ich bei 1:1 keine CAs!
Ist das eine Eigenheit von JPGs?

Wen es interessiert, hier das TIFF hier

Olli

 

[ollima]

Hast Du mal einen Vergleich TC vs. Vergrößerung in Photoshop gemacht? Mich würde mal interessieren, was bei Dir da rauskommt.

Gute Idee. Habe das gleich mal ausprobiert. Entscheide selbst, aber meiner Meinung nach hat die Kenko Variante mehr Details. (BTW: Das erste ist mit 200mm + Kenko 1,4x das zweite ist 200mm und Photoshop um Faktor 1,4 vergrößert.

Gruss: Olli

 

[*Horst*]

...Entscheide selbst, aber meiner Meinung nach hat die Kenko Variante mehr Details. .

Stimmt. Das Bild ist auch nicht so rauschig.

 

[lumière]

Finde den Unterschied zwischen Konverter und Interpolation für einen 100% Crop aber nicht signifikant.

 

[Grisu4]

Betrachtet man das Drahtseil relativiert sich die Sache mit den Details. Die Crops liegen dicht beieinander. Durch die unterschiedlichen Lichtverhältnisse wird eine vergleichen allerdings erschwert.

 

[Franklin2K]

Also ich finde die Unterschiede auch sehr gering, zumal in der TC-Version deutliche CAs zu sehen sind und in der PS-Version nicht. Ein ähnliches Ergebnis hatten wir damals beim Vergleich des Kenko 300 1.4x mit 70-200/4L vs PS erhalten. Die Unterschiede waren sogar noch geringer.

Viele Grüße
Franklin