Nikon 70-300mm VR oder Sigma 70-200mm/2.8?

[greatpaul]

Hallo,
ich würde mir gerne ein neues Teleobjektiv für meine Nikon D300 zulegen. Ich besitze bereits das Nikon 70-300/4.0-5.6, bin aber nicht sehr zufrieden damit, da es einen sehr lauten und langsamen Fokus hat. Nun kann ich mich nicht zwischen
dem Nikon 70-300 mit Vr oder dem Sigma 70-200 entscheiden. Einerseits denke ich dass das Sigma sehr gute Bilder, anderseits würde ich 100mm gegenüber dem Nikon Objektiv verlieren. Kann mich jemand beraten, welches Objektiv ich kaufen sollte?

Grüße,
Paul

 

[BigMac12]

Ist es das 70-200mm 2.8?

 

[athlap69]

Normalerweise kommt jetzt die Frage, was genau möchtest Du fotografieren?

 

[greatpaul]

Eigentlich vorwiegend Vögel und andere Tiere. Aber vielleicht auch ein paar makros. Ich glaube das Sigma besitzt eine makrofunktion.

 

[athlap69]

...also ich denke Vögel und andere Tiere, da brauchst Du möglichst viel Brennweite, das spricht wieder für das 70-300 VR.
Da ich das Teil habe, meine ich, daß es doch noch zu kurz ist.

Wenn ich nochmal die Wahl hätte, dann eher das 70-200/2.8, das eignet sich auch gut für Portraits

 

[BigMac12]

Sorry hatte den Thread Titel nicht gelesen.Ich würde auf jeden Fall das 2.8er nehmen ich selbst das 70-200 von Sigma und es ist bestimmt besser als das 70-300.Der Brennweiten Unterschied ist minimal.Wenn dir die Brennweite wirklich so sehr fehlt kannst du immer noch ein 1.4er Konverter kaufen.

 

[Gumba.E]

Eigentlich vorwiegend Vögel und andere Tiere. Aber vielleicht auch ein paar makros. Ich glaube das Sigma besitzt eine makrofunktion.

Macros Sind mit dem Sigam aber nur recht eingeschränkt möglich.
Erstens ist der Abbildungsmaßstab weit weg von einem echten Macro und es hat noch eine weitere Eigenschaft die das Fotografieren auf kurze Distanz erschwert
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page5.asp
es verschiebt seinen Fokuspunkt beim abblenden.