Nikon 2,8/17-55 und CA

[Dik]

Hallo,

besitze seit einigen Wochen dieses Objektiv. So gut ich Schärfe und Kontrast finde, stören mich doch immer mehr die CA's die bis ca. Blende 5,6 auftreten. Das Objektiv war bereits bei Nikon in Düsseldorf. Originalkommentar bei der Rücksendung: "Bei den von Ihnen bemängelten Farbsäumen handelt es sich um chromatische Aberrationen. Bitte beachten Sie, dass dies unter bestimmten Umständen und motivabhängig auftreten kann. Dieser Effekt kann durch Einstellen einer kleineren Blende minimiert werden". Eine großartige neue Erkenntnis für mich.

Auf weitere Nachfragen empfahl man mir als Lösung die Anschaffung von Capture 4.3. Bei einem Objektiv dieser Klasse bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass bereits bei Offenblende CA's gegen Null gehen sollten und nicht jedes Bild erst per EBV nachgearbeite werden muss.

Wie seht Ihr das?
Gruß Dik

 

[Cephalotus]

Auf weitere Nachfragen empfahl man mir als Lösung die Anschaffung von Capture 4.3. Bei einem Objektiv dieser Klasse bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass bereits bei Offenblende CA's gegen Null gehen sollten und nicht jedes Bild erst per EBV nachgearbeite werden muss.

17-55 ist ein recht weiter Zoombereich in einem sehr heiklen Brennweitenbereich und mit Lichtstärke F2,8 ist die Kontsruktion nochmals deutlich aufwändiger.
CAs scheinen da halt in diesem Fall der Schwachpunkt zu sein. (ich kenns nur vom Hörensagen)

Solche Zooms sind sehr selten perfekt.

Alternativen existieren ja praktisch auch kaum (Sigma 18-55? Nikon 17-35/2,8 ?), so dass man sich wahrscheinlich eben damit arrangieren muss, oder das Ding eben verkauft.

Die CA Anfälligkeit einer Optik unterliegt meines Wissens keiner nennenswerten Serienstreung und kann auch nicht "nachgebessert" werden, sie ist primär von der optischen Rechnung und vom Design des Sensors (u.a. Art der Mikrolinsen) abhängig.

Man berichtige mich, wenn ich falsch liege.

mfg

 

[Tango]

Beispielbilder mit Exif-Anhang wären für eine Beurteilung des "Problems" hilfreich.