Nikon 12-24 vs. Nikon 10-24

[extasy]

Sagt mal ihr Lieben, welches Objektiv hat wohl die besseren optischen Eigenschaften. Das 12-24 oder das neue 10-24 von Nikon ? Preislich tun die Beiden sich ja nichts. Und auch von der Lichtstärke her ist ja kein großer Unterschied. Das Eine hat durchgängig f4, das Andere f3,5-4,5, also wohl in etwa Gleichstand.

Immerhin verfügt aber das 12-24 über den prestigeträchtigen goldenen Ring . Weiß zwar nich was der bedeutet, ist wohl aber mit dem roten Ring bei Canon zu vergleichen was wohl auf eine besondere Hochwertigkeit hindeutet.

Korrigiert mich wenn ich falsch liege

 

[Grimbart]

Bei Nikon gibt es keine L-linie und damit ist der goldenen Ring auch nicht zwangsläufig ein Indiz für ne TOP-Linse. Siehe auch Nikon AF-S DX 3,5-5,6/18-55 G VR

PS
Ich hab das 4,0/12-24 und würde es nur in Verbindung mit einer D700 gegen ein 14-24 tauschen....

 

[Blumeundbiene]

Siehe auch Nikon AF-S DX 3,5-5,6/18-55 G VR

Das 18-55 hat einen silbernen Ring. Das ist ein gewaltiger Unterschied
Alle "Goldringe" (außer dem 80-400, welches etwas veraltet ist) sind wirklich erstklassige Objektive.

Ich würde die Wahl davon abhängig machen, ob du die 10 mm benötigst oder nicht.

 

[extasy]

Ring hin, Ring her, welches ist denn nun besser ?

 

[Blumeundbiene]

Da es noch keine wirklichen Tests gibt, ist das schwer zu sagen.

 

[extasy]

Na, ich habe ja das Tamron 10-24 und da bleibe ich wohl auch bei. Denn ehrlich gesagt sind mir die Nikons UWW doch etwas zu teuer, egal ob es das 12-24 oder 10-24 ist.

War halt eine reine Interessenfrage weil sich mir die Unterschiede, außer die 2mm, nicht so recht erschließen bei beiden Objektiven.

 

[TitusLE]

Na, ich habe ja das Tamron 10-24 und da bleibe ich wohl auch bei. Denn ehrlich gesagt sind mir die Nikons UWW doch etwas zu teuer, egal ob es das 12-24 oder 10-24 ist.

War halt eine reine Interessenfrage weil sich mir die Unterschiede, außer die 2mm, nicht so recht erschließen bei beiden Objektiven.

2 mm nach unten sind in dem Bereich schon recht ordentlich.

 

[Zeeh]

Mit einem direkten Vergleich kann ich nicht dienen, habe aber das 10-24mm an D90 und bin sehr zufrieden in jeder Beziehung.
J. Zeeh

 

[martian_23]

Es gibt bereits Tests:

SLRgear: . 12–24 . 10–24

Photozone: . 12–24 . 10–24

Ausserdem ein paar Benutzerberichte in diesem Forum.
.

 

[Voodootek]

Die Tests sehen ja sehr gut aus. Habe mir nach Studium des photozone Tests heute das Nikkor 10-24 gekauft. Der Test auf SLRgear war mir neu ... bestätigt jedoch meine Entscheidung. Nachdem ich nun bei Nikon angekommen bin und mich auch angekommen fühle, habe ich auch einen hochwertigen Ersatz für das Canon 10-22 gefunden ... und noch Brennweite gut gemacht (1.5x = 15mm).

Grüße
Voodootek

 

[martian_23]

Voodootek...

...ich bin gespannt auf deine Erfahrungen und die Aufnahmen, die du hoffentlich hier zeigen wirst.
.

 

[Voodootek]

...ich bin gespannt auf deine Erfahrungen und die Aufnahmen, die du hoffentlich hier zeigen wirst.
.

Ist besser, ich zeige noch nichts. Muss die Optik am Montag erst einmal umtauschen ... sie ist schlecht zentriert ... links unscharf. Aber dann ;-)

Made in China? Ist das normal? Meine anderen Nikon Produkte sind Made in Thailand.

Gruß
Voodootek

 

[x_holger]

Made in China? Ist das normal? Meine anderen Nikon Produkte sind Made in Thailand.

Gruß
Voodootek

Ja, das DX 10-24 ist made in China.

Das ältere DX 12-24 ist noch made in Japan.

 

[Voodootek]

Ihr AF-S VR HSM OS VC 2.0/10-500 ist dezentriert?

Ich dachte schon, Du wolltest mich veralbern Deine Signatur hatte gerade schön gepaßt ...

Habe nun ein neues 10-24 [Made in China] (getestet ... OK) und werde damit als Immerdrauf in den Urlaub nach Nord - Portugal fahren.

Gruß
Voodootek