[Nikon-1] 18-300mm f/3.5-6.3

[©®!]

ich brauchs nicht, aber lässig find ich´s schon

http://nikonrumors.com/2014/04/02/a...be-announced-with-the-nikon-1-j4-camera.aspx/

 

[Stussy]

AW: Nikon 1: 18 - 300

Das verstehe ich nun nicht. Vom Gewicht könnte es locker ein APS-C-Oblektiv für die SLRs sein, das Sigma 18-250 und das Tamron 18-270 liegen bei 450-480 g. Nur das Nikon 18-300 ist mit 830 g deutlich schwerer und da würden 550 g passen. Ansonsten stellt sich sowieso die Frage: Sind die 18-300 KB-Äquivalent oder effektiv? KB-Äq. würde 6,7-110 mm heißen, da wäre es mächtig schwer (das 10-100 wiegt 300 g). Und 50-800 ist dann schon ein etwas seltsamer Brennweitenbereich und beißt sich mächtig mit dem gerade vorgestellten 70-300 mm ... Fragen über Fragen

 

[Moonraker86]

AW: Nikon 1: 18 - 300

Das 18-300 mm ist füx DX, nicht für die "1"

Darauf hat die Welt gewartet!

 

[PePeBe]

AW: Nikon 1: 18 - 300

Und vor allem gibts schon win 18-300... Ist zwar leichter, aber besser wirds wohl nicht, erwarte ich zumindest nicht.

 

[Palestina]

Hallo zusammen,

weiß zwar nicht wie das 5,6er sich an DX so schlägt aber das 6,3 er hat an meiner D90 einen sehr guten Eindruck hinterlassen als ich es mal kurz angesetzt habe!

Das Einzige was mich davon abgehalten hat es zu kaufen war der doch noch sehr hohe Preis! An der Abbildungsleistung und dem Händling lag es zumindest nich, da hat Nikon ein sehr guten Job gemacht. Das war zumindest mein erster Eindruck!

Bin jetzt auf Arbeit aber wenn ich Zeit habe werde ich mal morgen ein Bilderbeitrag eröffnen, sind allerdings nur drei oder vier Bilder die ich Einstellen kann!

Grüße, Oliver!