Ich verstehe nur Bahnhof. Was ist der "Nikon Crop", und was hat er mit der Z 5 zu tun?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
F/Z Nikkor 18-200 VR (alte Version) an FZ 50
- Themenersteller Mr. Schulze
- Erstellt am
Mr. Schulze
Themenersteller
Klar. Das Bokeh ist ja ein Eigenschaft des Objektives (Zwiebel-, Seifenblasen-Bokeh etc.). Ich meinte ganz klar die Hintergrund Unschärfe im Bild...
Auch die Hintergrundunschärfe und vor allem wie harmonisch sie abgebildet wird, ist ein Aspekt des Bokeh. Die Abbildung der Lichter ist ein anderer Aspekt. Beide sind vom Objektiv abhängig.
Als "Nikon-Crop" versteht man den Beschnittfaktor von 1,5. Canon hatte den "Canon-Crop" mit 1,6. Diese Terminologie ist aber aus der Frühzeit der DSLR und diese Begriffe habe ich auch schon viele Jahre nicht mehr gehört oder gelesen.
Wenn man also eine Nikon FX Kamera (z.B. Z5) im DX-Modus mit MFT im Bezug auf KB vergleicht, dann vergleicht man einen 1,5x mit 2x Crop. Bei Canon hingegen wäre es ein 1,6x mit 2,0x Crop.
Vielen Dank, das kenne ich. Ich finde nur die Ausführungen im o. g. Post unsinnig, wo der Autor so ziemlich alles im Brei verrührt. Aber wenn andere eine Logik darin finden, umso besser.
Mr. Schulze
Themenersteller
Gestern habe ich mir bei einem Freund die GH4 anschauen können; er hat noch die erste Variante des 14-140 von Pana drauf. Ich muss schon sagen, dass die GH4 einen super Eindruck gemacht hat. Eine echte DSLM mit allen nötigen Knöpfen, die auch dort hin gehören wo sie sein sollten. Und sie hat sich in meinen kleinen Patschehändchen super angefühlt. Ich wollte sie mir Ausleihen, aber da hat mein Freund leider nicht mitgemacht.... Schade. Ich habe ein paar Bilder damit gemacht. Erwartungsgemäß waren die die Bilder im Freien sehr gut. Bilder vom Innenraum seines Hauses waren dagegen nicht besonders gut.... liegt natürlich am Objektiv und am kleinen MFT Sensor. Außerdem ist die GH4 jetzt fast vor exakt 10 Jahren auf den Markt gekommen. Das muss natürlich auch berücksichtigt werden. Er filmte hauptsächlich damit; Fotos hat er ab und an gemacht. Seine Meinung steht bei mir hoch im Kurs, da er bis vor Kurzem (jetzt ist er in "Rente") als Fotograf gearbeitet hat und bei uns in der Gegend sehr bekannt ist.
Aber als Ersatz für die Kamera meiner Frau weiß ich noch nicht.... eine gut erhaltene gebrauchte MFT (g70, G81 oder G91) mit dem 12-60er wäre ein nettes neues "Spielzeug" für mich. Ich denke, die beste Meinung macht man mit MFT (und auch mit allem Anderen), wenn man so etwas selbst testet. So denke ich jedenfalls.
Aber als Ersatz für die Kamera meiner Frau weiß ich noch nicht.... eine gut erhaltene gebrauchte MFT (g70, G81 oder G91) mit dem 12-60er wäre ein nettes neues "Spielzeug" für mich. Ich denke, die beste Meinung macht man mit MFT (und auch mit allem Anderen), wenn man so etwas selbst testet. So denke ich jedenfalls.
Das tut mir leid...
Aber ich will es erklären: Hier im Forum scheint die Glückseligkeit ja in der Verwendung des Vollformates (oder besser Kleinbildformat) zu liegen. Die Nikon Z50 ist ja bekanntlich eine Cropkamera mit etwas kleinerem Sensor. Mein Einwand bedeutet nur, das der Unterschied von 1,5 zum 2 Crop in der BQ nicht so riesig ist, wie es manche hier wohl glauben. Und wenn die Abmessung und das Gewicht ein wesentlicher Punkt ist, kann man eben mit der Wahl des Sensorformates sehr viel erreichen.
Und die Z5 spielt natürlich eine untergeordnete Rolle - lediglich die, das ich sie neben meiner MfT-Ausrüstung verwende und mir aus diesem Grund ein gutes Urteil über die BQ der unterschiedlichen Sensorformate herausnehmen kann.
Ich hoffe, ich habe dazu beigetragen, den Bahnhof etwas zu erhellen.....
Danke!
Ich habe früher viel mit MFT fotografiert. Die Innenraumfotos mit schlechtem Licht (Kirche, Veranstaltung, Konzert) haben mich zum Kleinbild vertrieben. Wer nicht viele Pixel braucht, könnte sich die GH5 S anschauen. Die hat 12 MP und macht tolle Fotos. Ich benutze immer noch für unterwegs eine Lumix LX100 (erste Version) mit effektiv 12 MP, und die ist gut.
WERBUNG