F NIKKOR 105mm MICRO - VR defekt

[rzweidzwei]

Hallo,

ich habe mir das 105er 2011 zu meiner D700 gekauft. Nach ca. einem Jahr habe ich festgestellt, das der VR nicht immer funktioniert. Also habe ich das Objektiv zum Händler zurückgebracht, wo es auf Garantie "repariert" wurde. Nach längerer Fotoabstinenz will ich nun wieder loslegen und muss feststellen, dass der VR beim 105er nicht mehr funktioniert.

Lohnt die Reparatur bei so einem "alten" Objektiv überhaupt noch oder sollte man

a) das Objektiv ohne VR verwenden oder
b) etwas neues ins Auge fassen?

Was meint ihr?

Danke schon einmal für die Anregungen.

 

[Kapeike]

Wenn du wirklich Makros machen willst, hilft dir der VR eh nicht viel weiter. Ich würd es ohne VR einsetzen, es ist bis auf die Offenblendthematik (neigt zu CAs) eine Superlinse. Aber bei Makros blendest du ja ab. Wird also nicht auffallen. Zur D700 brauchst du auch nicht mehr als dieses Makro.

Neuanschaffung? Nein, nicht für die alte Desi. Zusammen mit einer neuen Kamera, würde ich JA sagen: Z6III plus Z Micro 105 wird ein Quantensprung für dich sein.

BTW: Ich habe lange meine Makros mit dem unstabilisierten Tamron 180 mm an der D300 gemacht. Neulich fielen mir die Bilder von damals wieder auf: Sie waren alle durch die Bank weg super.

 

[Waldbeutler]

Verwendest du denn dein 13 Jahre altes Nikon Micro-Nikkor AF-S 105/2.8 VR wieder an der D700, oder hast du inzwischen es an einer anderen Nikon DSLR oder gar an einer Nikon Z mit FTZ versucht?

 

[rzweidzwei]

Ich verwende es an der D700 und ggf. auch an meiner D90.

 

[Waldbeutler]

Und an beiden (sehr alten DSLRs!) funktioniert es zwar mit Autofokus, aber nicht mit VR?
Wenn das so ist, und nicht an einem Defekt des VR on/off Schalters liegt (den man vermutlich für wenig Geld reparieren könnte), würde es sich empfehlen, die Makros eben ohne VR zu machen.

 

[rzweidzwei]

Ja, der AF funktioniert, nur der VR nicht.

 

[Tom.S.]

Dann würde ich das 105VR so belassen. Der VR hilft ohnehin nur bis zu einem ABM von max. 1:2. Dann ist Schluss. Er bringt also nur etwas bei etwas größeren Objekten.

 

[Waldbeutler]

Ja, der AF funktioniert, nur der VR nicht.

Dann könnte das Ganze ein verschlepptes Reparaturfolgeproblem sein.
Vor 12 Jahren hatte der VR schon mal nicht immer funktioniert, schreibst du, und das war ein Jahr nach Neukauf.
Die von dir in Anführungszeichen gesetzte damalige "Reparatur auf Garantie" war wohl entweder nicht einwandfrei oder dieses Exemplar des Objektives hatte vom Werk her schon eine Schwäche beim VR.
Ich hatte schon mehrere Exemplare dieses Macroobjektives zur Reparatur (meistens Sturzschäden), da war aber nie der VR betroffen.
Mich persönlich würde es interessieren dein Exemplar mal untersuchen zu dürfen, warum der VR nicht mehr tut - ohne ihn reparieren zu wollen, außer dass du das willst.

 

[Waldbeutler]

Dann würde ich das 105VR so belassen. Der VR hilft ohnehin nur bis zu einem ABM von max. 1:2. Dann ist Schluss. Er bringt also nur etwas bei etwas größeren Objekten.

Das ist zwar richtig, so ein Objektiv wird aber auch oft für Portraits oder sogar leichte Teleaufnahmen verwendet - da wäre der VR schon hilfreich.

 

[Tom.S.]

Porträts d.h. Menschen, würden für mich in die erwähnte Kategorie der größeren Objekte fallen.

 

[rzweidzwei]

Mich persönlich würde es interessieren dein Exemplar mal untersuchen zu dürfen, warum der VR nicht mehr tut - ohne ihn reparieren zu wollen, außer dass du das willst.

Danke für das Angebot, aber ich verwende es erstmal ohne VR. Ich habe auch noch das 60er Micro, das hat gar keinen VR.