• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Nikkor 10-100mm

  • Themenersteller Themenersteller Gast_168192
  • Erstellt am Erstellt am

Gast_168192

Guest
Hallo Leute,

schaut Euch mal diesen Brummer zur V1 an.

Filterdurchmesser: 72mm

http://a.img-dpreview.com/news/1109/nikon/V1_10_100_BK.jpg

Da fällt mir doch nichts mehr zu ein, hat den Frontlinsen Durchmesser vom 18-200er.

Was meint Ihr dazu?

Gruß, Pit
 
Ist doch ok. Klar wirkt irgendwie überdimensioniert, bei analogen sah das aber häufig so ähnlich aus. Schau dir mal eine F-X01 mit 2.8/35-70mm an.
Vorteil des geringen Auflagemaßes, dass man ein 10-100mm immerhin noch so kompakt halten kann.
 
Das es bei optisch vergleichbarer Qualität und Brennweitenbereich (auf KB "umgerechnet" wären das ja 27-270mm) zum AF-S 18-200 DX VR auch ähnlich groß wird, ist ja klar.

Schade nur, daß Nikon ein neues proprietäres Bajonett einführt. Wo es doch den MFT Standard gibt? Ob das Erfolg haben wird, wird sich zeigen, ich zweifle daran.
 
Es gibt auch eigene Nikonadapter CX (Body) -> F-Mount (Objektiv)! Dann kannst du die vorhandene Nikkore verwenden!
 
Das ist das generelle Problem der Miniaturisierung.
Die Bodies werden winzig klein und die Objektive können da nicht mithalten.
Ganz extrem finde ich das bei der NEX, die durch APS-C relativ große LInsen braucht; bei Zooms wird das dann einfach unausgewogen.
Kleine FB Pancakes wären akzeptabel, das will aber die Masse nicht.
 
Moin,

was ist da bei der NEX extremer?

Das NEX 11fach Zoom (18-200) wiegt 524 Gramm und ist 76 x 99 mm groß.

Das 10-100 zur neuen Kuhfladen-Nikon wiegt 530 Gramm und ist 77 x 95 mm groß.

Dabei ist f/5.6 obendrein bei so einem kleinen Sensor auch ganz anders zu bewerten als beim größeren APS-C Sensor, was die meisten Leute leider auch vergessen. Sogar die f/6.3 am APS-C sind letztlich immer noch besser als f/5.6 bei dem kleinen Chip.

Das Argument mit den "großen" APS-C Objektiven ist doch letzten Endes schlichtweg falsch. Wenn man die Spezifikationen genau vergleicht, bleibt davon einfach nichts übrig. In aller Regel ist es doch eher so: Entweder die APS-C Objektive bieten eben doch in irgendeiner Weise mehr, oder sie sind auch nicht unbedingt größer. Ein anderes Beispiel ist das um ein Vielfaches kleinere neue 14-42 Kitzoom von Panasonic im Vergleich zu dem 10-30 der Nikon.

LG
Thomas
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, in meinen Augen hats Nikon da irgendwie verbockt. Wenn ich ein kleines System haben will, dann kann ich auch gleich ein MFT-System kaufen. Meine Objektive passen eh nicht. Und kleiner ist das MFT-System auch, bei groesserem Sensor. Objektive mit Adapter an die neue spiegellose? In meinen Augen auch eher sinnfrei, eine D3100 ist im Endeffekt auch nicht groesser und schwerer und hat zudem einen in der groesse passenden Sensor. Mein laengstes Telezoom, das 70-300, loest am langen Ende sowieso nicht hoch genug auf, als dass das am kleinen Sensor mit hoher Pixeldichte Sinn ergeben wuerde. Und dann die Unschaerfe besser samplen? Wozu?

Fazit: Nix fuer mich. Wenn spiegellos, dann wohl nicht von Nikon.
 
argus-c3 schrieb:
Moin,

was ist da bei der NEX extremer?

Das NEX 11fach Zoom (18-200) wiegt 524 Gramm und ist 76 x 99 mm groß....
Zum Vergrößern anklicken....

Und das ist schon extrem genug :confused:
O.k., ich würde auch nie ein Suppenzoom an eine so kleine Kamera hängen; das war eigentlich meine Aussage.
Da kann ich auch eine D3100 kaufen.
Vielleicht möchten Nikon und Sony das :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Char schrieb:
Ja, in meinen Augen hats Nikon da irgendwie verbockt. Wenn ich ein kleines System haben will, dann kann ich auch gleich ein MFT-System kaufen.
Zum Vergrößern anklicken....

nikon hat aus gutem grund ein eigenes system entwickelt. sie wollen vor allem objektive verkaufen. der hang zu immer kleineren gehäusen ging auch nicht an nikon vorbei. der prosumermarkt wird dadurch ein wenig aufgemischt. der ambitionierte fotograf mit etwas mehr bargeld greift zur neuen pen, sony nex 7 oder fuji. der preis von 600€ für das kleine gehäuse mit 10-30er objektiv ist doch für nikon günstig. nikon hat in der vergangenheit sehr gute optiken gebaut. die neuen optiken: af-s 40 micro, 85/1.8, 50/1.8 sind klasse. ich denke, dass die 1er optiken nicht hinter diesen dx-linsen zurückfallen.
 
Was ist denn genau der Cropfaktor bei nem F Objektiv? Irgendwas um 2.5 oder?
Dann hät ich mit nem 2x Konverter am 70-200er ja ein 1000mm:eek:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten