• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
    Thema: "Kurven"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum August-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Newbe braucht Rat

DSLR-Doc

Themenersteller
Hallo,

ich würde gerne für meine NEX 5 ein 200 mm Zoom anschaffen.

Bin noch am Überlegen, ob ich das 18-200 oder das 55-210 anschaffen sollte.

Ich weis natürlich um die Preisunterschiede, aber das sollte hier erst einmal nicht zur Debatte stehen.

Was würden die Profis raten erkaufe ich mir mit der Bequemlichkeit nur ein Objektiv zu nutzen zu viele Nachteile in der Bildqualität?

Oder in der Reaktionsgeschwindigkeit?

Konnte schon jemand beide ausprobieren?

Gruß und Danke
 
Also die Bildqualität des 18-200 soll ausgezeichnet sein, das 18-55 ist halt kompakter was der einzige Vorteil ist, denn Lichtstärker ist es auch nicht.
Das 55-210 ist wiederum ebenfalls nicht besser als das 18-200 und wohl ebenfalls nicht Lichtstärker.
Ich würde nur ungern mit dem 18-200 rumlaufen wollen, da es zwar alles kann abdecken kann aber doch recht groß ist. Das 18-55 + 55-210 kann zwar nix besser aber man muss nicht immer mit so nem Riesen Objektiv rumlaufen, da das 18-55 doch kompakter ist. Aber das 55-210 ist im Vergleich nicht kleiner und kann nix besser als das 18-200 dafür aber wesentlich billiger, hast du das 18-55 eh schon wäre dies wohl sinnvoller als das teurere 18-200.
Ausserdem kommt es drauf an was du Fotografieren willst, wenn du Portraits machen willst sind allesamt ungeeignet da musst du unbedingt das hoffentlich bald lieferbare 50mm kaufen.
Für Landschaften wäre wohl eher das 16mm oder 18-55 zu gebrauchen.
Das 55-210 oder 18-200 ist z.b. für den Tierpark geeignet um die Tiere welche sich weit hinter dem Zaun befinden gut in Szene setzen zu können. Ein 18/200 oder 55-200 auf ne Geburtstagsfeier oder Hochzeit mitzunehmen halte ich nicht für sinnvoll da du da eher ein 18-55 brauchen kannst.
 
Ich habe das 55-210 in Dubai zum sehr günstigen Preis neu erworben. find ich eigentlich ganz gut das Teil, macht einen guten Eindruck. Ich schiele trotdem mal auf das neue 55-200 von Tamron. Mal sehen wie gut es wird und was es kostet. Manchmal nervt es mich schon beide mit rumzuschleppen...
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten