Anshelmo
Themenersteller
Guten Tag liebe Community
Ich benötige mal wieder eure Hilfe und hoffe, der folgende Text wird nicht zu lang für euch
Ich bin vor 2 Jahren in die DSLR Welt eingetaucht und habe bisher so einige Erfahrungen sammeln können. Damals habe ich mir die Canon 60d gekauft, zusammen mit einem Tamron 17-50 f2.8 VC und Tamron 70-300 f4-5,6 VC, da ich anfangs nicht so viel Geld übrig hatte und auch dachte, dass ich was die Objektive angeht, erstmal "kleine Brötchen" backe. Später geselten sich ein Canon 100mm f2.8 macro und das 70-200 f4 IS L dazu. Abgerundet wird der Spaß mit einem Speedlite 580ExII.
Mittlerweile habe ich wie gesagt schon etwas Erfahrungen gemacht und strebe nach "mehr". Ich benutze das alles jedoch nur rein privat hobbymäßig und verdiene keinerlei Geld an der Fotografie. Dennoch würde ich mich als Perfektionisten ansehen, weshalb ich auch nach einem neuen Objektiv frage.
Doch leider gibt es a) so unglaublich viele und b) irgendwie keinen bezahlbaren Allrounder...
Kommen wir zu meiner Frage:
Ich bin, nachdem ich das 70-200 F4 IS L bekommen habe natürlich recht unzufrieden mit der Abbildungsleistung des 70-300 vom Tamron. Die Frage wäre, ob ich nicht lieber das Tamron verkaufe und mir einen 1,4 Extender von Kenko hole (der 2er scheint ja bei diesem Obi nicht zu gehen?? Und wäre dann sicherlich auch krass, was Offenblende angeht hm? Bin da gerne an Feedback interessiert). Da die Bildqualität kaum leiden soll, wäre das ja sinniger, als 2 Telezooms mit sich rumzuschleppen. Ich würde zwar gerne noch mehr Brennweite haben, aber das, was in die 400mm geht ist unbezahlbar für mich und 70-200 f2.8 mit x2 Extender ebenfalls...
Das andere Manko sehe ich unter Umständen im Portraitbereich. Dort gesellt sich, wenn wir das 100mm macro mal weg lassen, ja "nur" das Tamron an, was sowohl heiß geliebt als auch verachtet wird. Tatsache, der Autofokus ist lahm und gerade bei Dämmerung geht da echt wenig. Die Frage, die ich mir stelle, wäre demnach, dieses gegen ein anderes auszutauschen.
Lange Zeit habe ich auf das 24-105 f4 IS L geschielt. Und leider hat auch dieses Objektiv etliche negative Bewertungen... Die Frage, die dabei immer wieder gestellt wird, ist die Nutzbarkeit an einer APS-C Kamera. Ja, die habe ich derzeit, doch einen Umstieg auf Vollformat kommt definitiv irgendwann in Frage. Leider steht der Zeitpunkt in den Sternen und es kann durchaus noch einige Jahre (!) dauern.
Wenn ich jetzt schaue, wie oft ich den WW des Tamron benutze, dann ist das nicht gerade sehr häufig. Selbst bei Landschaftsaufnahmen gehe ich zumeist in die Anfang 20er, da ich etwas bestimmtes auf dem Foto haben möchte. Dennoch mag ich den Weitwinkel, obgleich wahrscheinlich einen richtigen (11-16 zb) mehr. Auch die F4 wären evtl kein Problem, da ich in Räumen eigentlich keine Available Light Fotografie betreibe, sondern meinen Speedlite benutze.
Doch leider gibt es ja auch Meldungen, die sagen, dass das 24-105 keine bessere Bildqualität liefern würde als das Tamron 17-50 VC... und dann wäre das, abgesehen von der L Bauweise und der höheren Brennweite nach hinten, kein Mehrgewinn oder?
So, was will der TO nun eigentlich, wird sich der ein oder andere Fragen.. ja, keine Ahnung, einen Gewinn in der Bildqualität und Verarbeitung im Portraitbereich vielleicht. Ich weiß zwar, dass Festbrennweiten unübertroffen sind, dennoch benötige ich zwingend Zoom. Gerade auf der Arbeit, wo ich auch viel fotografiere (Sozialpädagoge), ist dass wirklich erleichternd. Ich fotografiere also überwiegend: Personen im Freien und Räumen (mit Blitz), Natur, Tiere)
Meine Fragen im Überblick:
1. Wäre es sinniger, dass Tamron 70-300 zu verkaufen und mir dafür einen Kenko 1.4x Extender zu kaufen?
2. Wäre es sinnig, dass Tamron 17-50 VC zu verkaufen und mir dafür ein "besseres" in diesem Bereich zu kaufen wie zb das 24-105 f4 IS L. Wenn ja, welches würdet ihr empfehlen?
3. (bezieht sich auf 2) Sofern ich das Tamron lieber verkaufen sollte und dafür ein anderes "immerdrauf", welche Festbrennweite wäre zudem lohnenswert im Portraitbereich? 50mm f1.8, 50mm f1.4, 40mm f2.8,....? (wäre dann in gezielten Situationen ne Option, die Bildqualität vom Immerdrauf zu toppen und 100mm sind dafür einfach zu viel)
4. Sollte ein WW dazu kommen, welches wäre hier empfehlenswert? (ist natürlich etwas abhängig von der Meinung zu Punkt 2-3)
Ich hoffe, ich habe das halbwegs verständlich aufgeschrieben und es ist nicht zu viel gewesen. Vielen Dank allen Helfern im voraus
lg
Ich benötige mal wieder eure Hilfe und hoffe, der folgende Text wird nicht zu lang für euch
Ich bin vor 2 Jahren in die DSLR Welt eingetaucht und habe bisher so einige Erfahrungen sammeln können. Damals habe ich mir die Canon 60d gekauft, zusammen mit einem Tamron 17-50 f2.8 VC und Tamron 70-300 f4-5,6 VC, da ich anfangs nicht so viel Geld übrig hatte und auch dachte, dass ich was die Objektive angeht, erstmal "kleine Brötchen" backe. Später geselten sich ein Canon 100mm f2.8 macro und das 70-200 f4 IS L dazu. Abgerundet wird der Spaß mit einem Speedlite 580ExII.
Mittlerweile habe ich wie gesagt schon etwas Erfahrungen gemacht und strebe nach "mehr". Ich benutze das alles jedoch nur rein privat hobbymäßig und verdiene keinerlei Geld an der Fotografie. Dennoch würde ich mich als Perfektionisten ansehen, weshalb ich auch nach einem neuen Objektiv frage.
Doch leider gibt es a) so unglaublich viele und b) irgendwie keinen bezahlbaren Allrounder...
Kommen wir zu meiner Frage:
Ich bin, nachdem ich das 70-200 F4 IS L bekommen habe natürlich recht unzufrieden mit der Abbildungsleistung des 70-300 vom Tamron. Die Frage wäre, ob ich nicht lieber das Tamron verkaufe und mir einen 1,4 Extender von Kenko hole (der 2er scheint ja bei diesem Obi nicht zu gehen?? Und wäre dann sicherlich auch krass, was Offenblende angeht hm? Bin da gerne an Feedback interessiert). Da die Bildqualität kaum leiden soll, wäre das ja sinniger, als 2 Telezooms mit sich rumzuschleppen. Ich würde zwar gerne noch mehr Brennweite haben, aber das, was in die 400mm geht ist unbezahlbar für mich und 70-200 f2.8 mit x2 Extender ebenfalls...
Das andere Manko sehe ich unter Umständen im Portraitbereich. Dort gesellt sich, wenn wir das 100mm macro mal weg lassen, ja "nur" das Tamron an, was sowohl heiß geliebt als auch verachtet wird. Tatsache, der Autofokus ist lahm und gerade bei Dämmerung geht da echt wenig. Die Frage, die ich mir stelle, wäre demnach, dieses gegen ein anderes auszutauschen.
Lange Zeit habe ich auf das 24-105 f4 IS L geschielt. Und leider hat auch dieses Objektiv etliche negative Bewertungen... Die Frage, die dabei immer wieder gestellt wird, ist die Nutzbarkeit an einer APS-C Kamera. Ja, die habe ich derzeit, doch einen Umstieg auf Vollformat kommt definitiv irgendwann in Frage. Leider steht der Zeitpunkt in den Sternen und es kann durchaus noch einige Jahre (!) dauern.
Wenn ich jetzt schaue, wie oft ich den WW des Tamron benutze, dann ist das nicht gerade sehr häufig. Selbst bei Landschaftsaufnahmen gehe ich zumeist in die Anfang 20er, da ich etwas bestimmtes auf dem Foto haben möchte. Dennoch mag ich den Weitwinkel, obgleich wahrscheinlich einen richtigen (11-16 zb) mehr. Auch die F4 wären evtl kein Problem, da ich in Räumen eigentlich keine Available Light Fotografie betreibe, sondern meinen Speedlite benutze.
Doch leider gibt es ja auch Meldungen, die sagen, dass das 24-105 keine bessere Bildqualität liefern würde als das Tamron 17-50 VC... und dann wäre das, abgesehen von der L Bauweise und der höheren Brennweite nach hinten, kein Mehrgewinn oder?
So, was will der TO nun eigentlich, wird sich der ein oder andere Fragen.. ja, keine Ahnung, einen Gewinn in der Bildqualität und Verarbeitung im Portraitbereich vielleicht. Ich weiß zwar, dass Festbrennweiten unübertroffen sind, dennoch benötige ich zwingend Zoom. Gerade auf der Arbeit, wo ich auch viel fotografiere (Sozialpädagoge), ist dass wirklich erleichternd. Ich fotografiere also überwiegend: Personen im Freien und Räumen (mit Blitz), Natur, Tiere)
Meine Fragen im Überblick:
1. Wäre es sinniger, dass Tamron 70-300 zu verkaufen und mir dafür einen Kenko 1.4x Extender zu kaufen?
2. Wäre es sinnig, dass Tamron 17-50 VC zu verkaufen und mir dafür ein "besseres" in diesem Bereich zu kaufen wie zb das 24-105 f4 IS L. Wenn ja, welches würdet ihr empfehlen?
3. (bezieht sich auf 2) Sofern ich das Tamron lieber verkaufen sollte und dafür ein anderes "immerdrauf", welche Festbrennweite wäre zudem lohnenswert im Portraitbereich? 50mm f1.8, 50mm f1.4, 40mm f2.8,....? (wäre dann in gezielten Situationen ne Option, die Bildqualität vom Immerdrauf zu toppen und 100mm sind dafür einfach zu viel)
4. Sollte ein WW dazu kommen, welches wäre hier empfehlenswert? (ist natürlich etwas abhängig von der Meinung zu Punkt 2-3)
Ich hoffe, ich habe das halbwegs verständlich aufgeschrieben und es ist nicht zu viel gewesen. Vielen Dank allen Helfern im voraus
lg
