Neues AF-S 80-400 gegen Drehzoom 80-200 2,8 ED

[micstar]

Hat irgendeiner zufällig diese Kombi und kann mir sagen, in wieweit die beiden Objektive in ihren optischen Eigenschaften / Handling / AF-Speed zueinander stehen? Einsatz an einer D800 für Porträts indoor oder Tiere im Zoo/Tierpark. Hin und wieder die Kinder be0im Ausflug.

Die Tests stellen das 80-400er immer gegen das neue 70-200 VRII, was aber noch einen kleinen Tacken besser als mein gutes altes Stangen-AF Drehzoom 80-200 2,8 sein soll...

Danke für den Hint.

Mic

 

[Der_Franke]

wenn Du nur
- Porträts
- Tiere im Zoo
- Kinder
fotografieren willst, reicht das 80-200 aus (ich hatte es bis vor 14 Tagen auch), da sich Deine Objekte nicht schnell bewegen und das Objektiv wirklich klasse ist.
Die Lichtstärke für Porträts spricht hier eindeutig für das 80-200; die 400mm für den Zoo.
Tja, immer diese Entscheidungen.
Vielleicht beide?
Gruß aus Franken

 

[micstar]

@der Franke:
Welchen "usecase" sollte ich denn noch mit in meine Aufzählung aufnehmen, dass ich das zusätzliche Objektiv meiner Frau schmackhaft machen kann?

Mit dem Tarnzelt auf Jagd gehen?

Meine Hoffnung:
-Der AF ist ggf. sogar schneller / gleichauf.
-Die mangelnde Lichtstärke lässt sich durch den VR weitgehend kompensieren
-Ich gewinne zusätzliche 200mm um "funky details" und Tiere (Vögel sind meist klein) zu zoomen


Grüße
Mic

 

[proller-fx]

Hast du schon mal über den TC 20E III nachgedacht?
Ich benutze den TC mit dem 70-200 VRII und bin ganz zufrieden.
Wenn er kompatibel zu deinem 80-200 ist könnte es eine kostengünstige Alternative sein.
Grüße
Peter

 

[Barney_Fux]

Das 80-200 wird mit einer 2er Konverter arschlahm. Konverter und Zooms finde ich eh grenzwertig

 

[Gast_402205]

Hast du schon mal über den TC 20E III nachgedacht?

Die TC-E Serie ist für AF-S Objektive. Das Drehzoom ist ein AF-D.
Soweit ich mich erinnere, gibt es einen TC 14 (also x1,4) für das 80-200, aber TC 17 und TC 20 waren mW nicht empfohlen (warum auch immer)

 

[micstar]

Ich habe einen Sigma 2xkonverter... Naja, tolle Fotos habe ich damit nochnich geschossen. Außerdem ist das Handling nicht so toll.

 

[Fotograf58]

Ich nutze als Ergänzung zum 70-200 den TC-20 III, weil ich die Brennweiten ab 200 mm nur selten benötige. Optisch spricht alles für das 80-400, preis- und gewichtsmäßig alles für den Konverter. Du musst selbst entscheiden, was Du willst.