Neue Sternbrücke zu Magdeburg.

da-rush · 26 Juli 2005

Meinen ersten Beitrag zu gezeigten Bildern leiste ich mal mit meiner Nachtsession hier ab. Ich hab einfach das Stativ geschnappt und ein bisschen draufgehalten.

Die Bilder sind mit der 300D und dem Kitobjektiv entstanden. Da mich Sigma arg enttäuschte ist das leider das beste was ich hab

Hoogo · 26 Juli 2005

Da sehe ich aber nichts, was Dich enttäuscht haben könnte

phos4 · 26 Juli 2005

Hast du die Bilder mit nem Sternfilter gemacht? Sehen ganz gut aus, obwohl die Lichter natürlich sofort ins Auge springen, was bestimmt nicht jedem gefällt. Das zweite gefällt mir aber von der Perspektive besser.

*Horst* · 27 Juli 2005

Wenn man's mit dem Gitterfilter nicht übertreibt (also nicht ständig benutzt) kann es schon ganz nette Effekte bringen. Ich finde hier passt es.

da-rush · 27 Juli 2005

Danke erstmal für das Lob von euch

Ich bin auch erstaunt, warum die Koronas so groß sind. Ich hab mit Blende 22 und 30 Sekunden Verschlusszeit gearbeitet. Ich werde noch einige in diesem Format machen, mal sehen ob sich das nich hinbiegen lässt. Habe ja die Kamera auch erst seit ner guten Woche, und wer weiß ob die großen Koronas nich auch was mit der Kit-Scherbe zu tun haben. Werde die Tage mal mit Praktica arbeiten.

Seppel · 27 Juli 2005

Bild 2 gefällt mir von der Perspektive her auch super. Versuch doch mal eine größere Blende (vielleicht 9-12), dann gibt es auch nicht so große "Koronas" (ist das der richtige Begriff?).

HisN · 27 Juli 2005

AB Blende 16 tauchen des öfteren Beugungs-Unschärfen auf.. ich würd nicht weiter als bis 16 Abblenden.. daher auch die Sterne.

Alex

da-rush · 27 Juli 2005

HisN schrieb:
AB Blende 16 tauchen des öfteren Beugungs-Unschärfen auf.. ich würd nicht weiter als bis 16 Abblenden.. daher auch die Sterne.

Alex

Dann bin ich ja beruhigt. Is ja auch praktischer, die Blende mehr zu öffnen Blende offener=> kleinerer ISO-Wert=> Weniger Rauschen.

Ich probier es die Tage mal.

Seppel · 27 Juli 2005

da-rush schrieb:
Dann bin ich ja beruhigt. Is ja auch praktischer, die Blende mehr zu öffnen Blende offener=> kleinerer ISO-Wert=> Weniger Rauschen.

Nachtaufnahmen solltest Du generell bei ISO 100 machen, gerade wegen dem Rauschen. Es sei denn Du willst Nachts gezielt Kurzzeitbelichtungen erreichen. Falls Du Belichtungszeiten länger als 30 Sekunden brauchst empfiehlt sich die Anschaffung eines Fernauslösers (für den BULB Modus deiner Kamera)...

da-rush · 27 Juli 2005

Ich bin bereits im Besitz eines solchen Fernauslösers. Ihr macht Nachtaufnahmen bei ISO 100 ?

Ich hab glaub ich nie weniger als 1600 genommen. Klar rauscht das wie im Silberwald, aber Neatimage hat es bis jetzt immer ganz gut hinbekommen.

WolArn · 27 Juli 2005

Ha ja, mit 'nem Stativ ist ISO100 nachts kein Prob!