Neue Nikon Deckel?

[yenlo]

Als ich eben bei Nikon meinen TC abholte saß hinten als Deckel ein
"Nikon F-Mount" drauf. Wirkt deutlich wuchtiger als die normalen Deckel.

Ich sehe so einen Deckel jetzt zum ersten Mal. Gibt es die schon länger?

 

[SimDreams]

Ich habe zwei davon, ich schätze, es muss ihn schon mind. 2 Jahre lang geben.

 

[yenlo]

verdammt, ich bin so out....dank dir

.o(die alten finde ich wesentlich schöner)

 

[Kutterschaufel]

.o(die alten finde ich wesentlich schöner)

Mache doch einfach 'ne Forum-Tauschbörse auf "Tausche Gimmik"

 

[Sinis]

Sowohl bei meinem Nikon 40mm Micro-Nikkor als auch bei meinem Nikon 10-24mm war so nen Deckel drauf, keine Ahnung wie die alten aussehen.

 

[SirBruce]

Beim 50/1.8G ist der auch drauf. Aber ich finde die Neuen halten besser als die Alten.

 

[andieymi]

Kenn das jetzt von 28 / 50 / 85 nur so, zumindest muss es schon seit einiger Zeit diese Deckel geben...

 

[djnoob]

mein 35er hat ihn auch sowie der 85er

 

[Floyd Pepper]

(die alten finde ich wesentlich schöner)

Die sind nicht nur schöner, sondern auch haltbarer. Der weich-mattierte Kunststoff der "neuen" LF-4 ist viel schneller verschrabbelt als der härtere der "alten" LF-1.

 

[beiti]

Ich habe lauter alte Objektivdeckel und schäme mich. Allerdings habe ich von den alten zwei leicht unterschiedliche Ausführungen: Beide haben den Richtungspfeil, aber die einen daneben das Wort "OPEN", die anderen (vermutlich neueren) das PacMan-Symbol.

Immerhin: Der Gehäusedeckel meiner D7000 ist von der neuen, wuchtigen Art mit F-Mount-Schriftzug und ebenfalls PacMan-Symbol.

 

[uraltpentaxuser]

Der Deckel soll stabil sein und seinen Zweck erfüllen. Alle anderen Anforderungen sind der blanke Fetischismus.

Otto

 

[yenlo]

Der Deckel soll stabil sein und seinen Zweck erfüllen. Alle anderen Anforderungen sind der blanke Fetischismus.

Was ist denn Fotografie wenn nicht das Ausleben von Fetischen? ;-p

 

[Gµnne]

Also wenn Dir die alten Deckel lieber sind, mir gefallen die neuen besser.
Ich würde tauschen.

 

[Strempe]

Aber nicht ohne zu feilschen. Biete Deckel, nehme zwei

 

[DrThrash]

Die neuen (LF4) gefallen mir besser als die alten (LF1), weil sich Gehäusedeckel und Rückdeckel zusammenschrauben lassen und dann halten, was weder die LF1 noch die Sigma-Deckel noch die Tamron-Deckel können. Senkt die Gefahr, solchen Kleinkram zu verlieren. Für die LF4-Dinger gibt's übrigens auch schon billige China-Nachbauten.

 

[KingJolly]

Habe mir eine Handvoll neue Deckel bestellt, die sind doch genial.
Besser als der Tamron-Müll, der nicht draufgehen will, auf die Tamrons nicht auf die anderen erst recht nicht. Und besser als die kläglichen Sigma-Lutschen mit dem unendlichen Umlauf nach zwei Jahren Gebrauch. Nur dem zierlichen Voigtländer 20/3.5 habe ich den Originaldeckel weitervergönnt

 

[knipser-jogi]

Und ich lebe hinterm Mond ... denn ich nehm nur die einfachen, hellen Plastikdinger zum Aufstecken ...

 

[Michael.Doering]

Die "neuen" Deckel halten definitiv besser als die alten (die manchmal sehr zügig ausgelutscht sind und dann abfallen).

 

[photopippo]

Beim 50/1.8G ist der auch drauf. Aber ich finde die Neuen halten besser als die Alten.

Deshalb hab' ich mir solche aus den USA mitbringen lassen. Dort kosten die Dinger $4,50... hier über Ebay ~8 €.

Die "neuen" Deckel halten definitiv besser als die alten (die manchmal sehr zügig ausgelutscht sind und dann abfallen).

Das und aus einem nicht nachvollziebaren Grund halten die alten Deckel nicht an meinem 35/1.8. Habe das jedesmal ohne hinteren Deckel aus dem Rucksack gezogen. Die neuen sitzen dagegen einwandfrei.

 

[yenlo]

Deshalb hab' ich mir solche aus den USA mitbringen lassen.

Deckel und Gelis stehen bei Nikon günstig in der Grabbelkiste an der Servicetheke. Wenn es wirklich so pressiert schau halt mal da.