Neue DSLR - Canon, Olympus E-1, Nikon,...... ?

[jneumann]

HAllo,

wir benötigen für unsere Firma eine hochwertige Fotoausrüstung für Sport, Portrait- und Messeaufnahmen mit Potential für zukünftige Erweiterungen - demzufolge eine DSLR. Nun bin ich beim Stöbern in den Foren immer mehr verunsichert worden, was denn nun die "richtige" Kamera für uns werden wird. Wir besitzen keine Objektive, di ewir weiterverwenden können sondern fangen im DSLR Bereich von 0 an.

Was haltet iHr von der OLYMPUS e-1 Kit mit 14-54mm Objektiv- zwar in der Anschaffung teurer, darüberhinaus aber bei dem Kit-Objektiv und weiteren Objektiven deutlich günstiger als Canon oder Nikon ? Desweiteren mit 3/4 System eine reine Digitale Entwicklung

Oder das NIKON D70 Kit mit dem 28-80mm

Oder Canon D10 mit welchem Objektiv ??

Vielleicht könnt Ihr mir etwas weiter helfen ?

Grüsse

 

[-DaKo-]

Was haltet iHr von der OLYMPUS e-1 Kit mit 14-54mm Objektiv- zwar in der Anschaffung teurer, darüberhinaus aber bei dem Kit-Objektiv und weiteren Objektiven deutlich günstiger als Canon oder Nikon ? Desweiteren mit 3/4 System eine reine Digitale Entwicklung

Bei Objektiven (deutlich) günstiger? Das wage ich zu bezweifeln:
50 2.0 Makro für 545 EUR
300 2.8 für 7500 EUR
50-200 2.8-3.5 für 1200 EUR
Ich persönlich finde das nicht wirklich günstig, zumal die Objektive zwar nicht schlecht zu sein scheinen, aber auch nicht überragend sind. Auch ist die AUswahl an Objektiven sehr beschränkt, wem das 300 2.8 zu teuer ist kann halt nicht einfach zu einem günstigeren 300 4.0 greifen.

 

[Cougarman]

Desweiteren mit 3/4 System eine reine Digitale Entwicklung

Auf diese Werbeaussage würde ich nicht besonders viel geben.
Denn es bedeutet praktisch nur das die Objektive einen kleineren Bildkreis abbilden und daher kompakter gebaut werden können.
In der Optischen Leistung müssen sie nicht zwangsläufig besser sein.

 

[Troublegum]

Also bei Olympus hast du keine so große Auswahl an Objektiven, allein deswegen würde ich dieses System schonmal ausschliessen. Das D70 Kit mit dem 28-80er ist wohl keine so gute Wahl. Wenn, dann nimm lieber das 18-70er Kit.

Wenn du einen Canon willst und nicht das EOS 300D Kit kaufst, wirst du neben einem Standardzoom wohl noch ein Weitwinkel Zoom haben wollen:
das EF 17-40L ist halt recht teuer. Im Bereich der Standardzooms hast du mehr Auswahl. Da gibt es die verschiedensten Lichtstärken und auch Objektive mit Image Stabilizer.

Meine Meinung ist, dass Nikon mit dem 18-70mm/3.5-4.5 das attraktivere Standardzoom anbietet. Allerdings sind Original Nikkore in der Regel etwas teuerer als Canon Objektive.

 

[jneumann]

Hallo,

habe jetzt das Angebot für das Olympus Kit erhalten, das wie folgt aussieht:

Olympus Camedia E-1 mit Objektiv 14-54
+ Blitz FL-50 (UVP 499,-)

zusammen 2439,-


oder statt des Blitzes ein weiteres Objektiv ED 50


Die Sigma SD10 + 18-50/3,5-5,6 DC kann ich für ca. 1439,- erhalten.

Was haltet Ihr von der SIGMA SD10 ?

Grüsse

Jürgen

 

[Radomir Jakubowski]

Die Sigma Sd10 ist an sich eine gut Kamera.
Positiv:
-Sehr gutes Rauchverhalten
-sehr gute Farben
Negativ:
-Nur Sigma Objektive
-kein eingebauter Blitz
-nur Raw Format
-Das 18-50mm Objektiv ist nicht besonders gut (ca. so gut wie das Kit-Objektiv der 300d)

 

[-DaKo-]

Negativ an der SD10 sind auch:
- eingeschränkter ISO-Bereich
- klobige Auslegung
- effektive Auflösung nur 3mPixel, wenn auch nicht direkt mit den 6 mPixeln einer 300D/10D vergleichbar
- Nischen Bajonett daher in Bezug auf die Zukünftige Entwicklung unsicher

 

[jneumann]

HAllo,

und was ist jetzt von der E-10 zu halten - mit 18-54mm und 50-200mm Objektiv - ist die wirklich nicht vergleichbar mit einer D10 ?

Man liest immer entweder sehr viel Gutes oder sehr schlechtes - die 5MP sollten doch ausreichen???

Kann vielleicht da jemand helfen oder mit gutem Rat zur Seite stehen ??

CIAO

Jürgen

 

[Troublegum]

Du scheinst dich ja schon ziemlich auf die Olympus eingeschworen zu haben, was?
Zur Bildqualität kann ich leider keine Bewertung abgeben, aber ich würde dir zu Canon oder eben Nikon raten. Bei Olympus hast du ja grade mal 5 Objektive zur Auswahl.

 

[-DaKo-]

Na, die E-1 wird schon ganz brauchbar sein, aber wie gesagt: Deinen Ansatz, daß sie günstiger ist kann ich nicht nachvollziehen:
Nehmen wir einfach mal die Preise für Kamera, Blitz, WW-Zoom, Telezoom und Makro:

E-1 + WW-Zoom 2450 EUR
50-200 1200 EUR
50 Makro 550 EUR
Blitz 450 EUR

Macht zusammen 4650 EUR, von mir aus ziehen wir nochmal bei gutem Verhandlungsgeschick 350 EUR ab, dann sind wir bei 4300 EUR.

So, jetzt mal die Gegenrechnung:
EOS 10D 1450 EUR
70-200L 4.0 650 EUR EUR
17-40L 4.0 650 EUR
Sigma 50 EX Makro 250 EUR
Sigma 500 Super 200 EUR

Das macht dann zusammen ganze 3200 EUR. Für die gesparten 1100 EUR können wir uns nun entweder
a) anstatt des 70-400L 4.0 ein 70-200L 2.8 IS oder aber
b) zusätzlich ein 300L 4.0 IS oder aber
c) ein gebrauchtes 300L 4.0 UND ein 85 1.8 UND einen weiteren SIgma 500 Super oder aber
d) ein 85 1.8 UND eine Studioblitzanlage
etc
leisten.