Neue Canon Objektive

[Gast_159967]

Hallo an alle

Kaufe mir in den nächsten Monaten ein 24-105 L f4 IS und ein 70-200 f2.8 oder f4 wenn f4 dann mit IS wenn f2.8 dann ohne, so dass mich beide zusammen +/- 2000€ kosten.

Nur finde ich dass beide von den Brennweiten nicht sonderlich gut zusammen passen (überschneiden 70mm und 105mm) jetzt wollte ich euch fragen op Canon für die nächsten Monate nix Neues in Planung hat?

Ein Traum für mich wäre ein (wie mein Kit der 50D) 18-200mm L IS f2.8 oder f4.

 

[Murcielago]

jetzt wollte ich euch fragen op Canon für die nächsten Monate nix Neues in Planung hat?

Ich weiß, dass nichts neues kommt, weil meine Glaskugel bei Canon Japan arbeitet.

Ein Traum für mich wäre ein (wie mein Kit der 50D) 18-200mm L IS f2.8 oder f4.

3000€ teuer und 4 Kilo schwer?

 

[rex77]

wann kommt denn endlich mal ein neues 2,8 24-70 oder 2,8 70-200 IS? Zeit wäre es!!! Die Nikon bietet in diesem Bereich laut diversen Testberichten die besseren Optiken.

 

[time traveller]

Leichter Objektivpark (>2,8): 24-105 und 100-400

schwerer Objektivpark (2,8): 24-70 70-200 200-500 Sigma

 

[Gast_159967]

Leichter Objektivpark (>2,8): 24-105 und 100-400

An das 100-400 hab ich auch schon gedacht aber das ist mir nicht Lichtstark genug (Fussballfotografie)

 

[Slut25]

Was stört dich denn an Deinem 18-200?

Und ein 18-200 2.8 IS würde dich zufrieden stellen? wenn Dein Anspruch an die Abbildungsquali nicht so groß ist, dann kannste auch gleich die Tamrons kaufen 28-75 2.8 + 70-200 2.8 -kosten weniger als dein Plan - bilden besser ab als son ominös gewünschtes 18-200 2.8 und passen vom Brennweitenbereich super zusammen

Kann es sein, das der Plan noch nicht ganz ausgereift ist? Wenn zum einen die Brennweiten sich zu sehr überschneiden, dann nimm doch statt nem 24-105 das 24-70 2.8 L und fertig. Anderseits ... werden die Bilder schlechter, bloß weil man zwei sich überschneidende Brennweiten besitzt???

Also meine Glaskugel sagt auch, da kommt nix von Canon, was Du Dir wünscht ...

 

[Otwin]

wann kommt denn endlich mal ein neues 2,8 24-70 oder 2,8 70-200 IS? Zeit wäre es!!!

Wieso? Was passt am 2,8/24-70 L bzw. am 2,8/70-200 L IS nicht? Kennst Du die Objektive?

Die Nikon bietet in diesem Bereich laut diversen Testberichten die besseren Optiken.

Die Testberichte müssen ja alle perfekt sein.

Kauf Dir die Objektive, wenn Du sie benötigst und Du wirst mit diesen Optiken mehr als zufrieden sein. Die sind beide richtig gut. Ob am 2,8/24-70 L ein IS notwendig ist, darüber kann man sicherlich diskutieren. Ich persönlich brauche ihn nicht an dieser Optik.

 

[Spajoh]

An das 100-400 hab ich auch schon gedacht aber das ist mir nicht Lichtstark genug (Fussballfotografie)

Das 100-400 reicht vollkommen aus.

 

[chickenhead]

Das 100-400 reicht vollkommen aus.

Für Fußball? Aber nur bei Sonnenschein. Ansonsten sind die 5,6 am langen Ende zu dunkel. Flutlichtspiele kannst du sowieso vergessen

 

[wavemaster]

Das 100-400 reicht vollkommen aus.

Ich war damit vorgestern bei leich bewölktem Himmel im Wald und glaub mir für Fußball wären die Verschlußzeiten nicht mehr geeignet gewesen

 

[DarkLordRising]

wenn Dein Anspruch an die Abbildungsquali nicht so groß ist, dann kannste auch gleich die Tamrons kaufen 28-75 2.8 + 70-200 2.8 -kosten weniger als dein Plan - bilden besser ab als son ominös gewünschtes 18-200 2.8 und passen vom Brennweitenbereich super zusammen

Die Tamrons haben aber nicht gerade den super flinken AF, den man sich für Fussball wünscht.

Das Sigma 24-70 HSM könnte noch eine Alternative sein. Eine gewissen Brennweitenüberschneidung wird es immer mal geben, find ich aber jetzt nicht schlimm, man hat dann halt mehr Freiräume zu wechseln.

 

[Gast_4334]

Ich behaupte mal das neuer Canon Kram im Januar angekündigt wird, da is Canon auf der CES.

http://www.dpreview.com/news/0909/09093002pmacanon.asp

 

[baXus1]

Es gibt eigentlich 2 Standard-Kits:
24-105 + 100-400 ->Vorteil IS, Variabler
24-70 + 70-200 ->Vorteil Blende 2.8, Schärfe